Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 ~ М-478/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Южа 05 августа 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Бурдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Палехском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 120 845,92 на срок 36 месяцев с установлением даты погашения кредита 27.02.2017 год. По условиям Договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно Графику погашения. Графиком установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых, полная стоимость кредита – 21,81 %. 08 мая 2020 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк (цедент) передал ФИО5 (цессионарию) права требования к 807 физическим лицам. 22.06.2020 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный». 26 июня 2020 года в адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования. Согласно выписке по счету сумма задолженности за пользование кредитными денежными средствами составляет 124330,49руб., из которых: 118207,95 руб. – сумма основного долга, 6122,54 руб.– сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов ФИО3 начислено пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 034816,06 рублей. На основании изложенного, с учетом уменьшенной, в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, из которых: 118207,95 рублей – сумма основного долга; 6 122,54 рубля- сумма процентов за пользованием кредитными денежными средствами; 875669,71 руб.- пени на сумму задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

В судебном заседании ответчица ФИО3 иск не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Западный», третье лицо ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направили. ОАО Банк «Западный» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813,пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается ответчиком, что 27 февраля 2014 года между ФИО3 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям Договора, в соответствии с Графиком погашения задолженности сумма кредита составляет 120 845,92 руб., процентная ставка – 19,9 %, дата выдачи кредита – 27.02.2014год, полная стоимость кредита – 21,81 %, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж – 4482,78 руб. (за исключением последнего), дата первого платежа – 27.03.2014, дата последнего платежа –2702.2017 года в размере 4482,69 руб. Неустойка рассчитывается исходя из 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за каждый день просрочки по день уплаты включительно и включается в расчет полной стоимости кредита.

Информация о полной стоимости кредита получена заемщиком до заключения договора. Кредитный договор и График платежей подписаны собственноручно заемщиком и представителем банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и других предусмотренных договором платежей нарушил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» (Цедентом) и ФИО5 (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 807 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Ивановская область. Права требования перечислены в Приложении № к договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора.

22.06.2020 года между ФИО5 (Цедентом) и ФИО2 (Цессионарием) заключен договор переуступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный». Права требования к должникам перечислены в Приложении № к договору ив приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора. Из Приложения № к дополнительному соглашению следует, что к Цессионарию перешли права требования к ФИО3 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга – 124330,49 руб.

О состоявшейся уступке прав ответчик, вопреки утверждению ФИО3, извещен путем направления соответствующего уведомления.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и п. 5.3.5 Правил, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

Ответчик ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности.

Оценивая указанный довод, суд руководствуется следующим:

в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания Кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, последний платеж по Графику ответчиком должен быть осуществлен 27.02.2014года. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с 28.02.2017года и истек 27.02.2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 22.06.2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредиту.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ФИО2 приобрел права требования к ответчику по настоящему кредитному договору 22.06.2020года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, что не позволяет судить о наличии каких-либо уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи ФИО2 иска к ФИО3 истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Беляева О.Н.

Решение суда в окончательной форме вынесено 05.08.2021 года