Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8126/2021 ~ М-7973/2021 от 29.11.2021

Дело №

26RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Васильченко А. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Васильченко А. М. о взыскании задолженности.

В обоснование заваленных требований указано, что дата в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - Васильченко А. М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/02003 от 15.01.2019г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/02003 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1762000 рублей (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

-    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 1409440,32 руб. (Один миллион четыреста девять тысяч четыреста сорок рублей 32 коп.), в т.ч.:

-    по кредиту - 1337939,91 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 91 коп.)

-    по процентам -68033,33 руб. (Шестьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 33 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1789.63 руб. (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 63 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1677.45 руб. (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей 45 коп.)

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - Васильченко А. М. задолженность по Кредитному договору №-N83/02003 от 15.01.2019г. в размере 1409440,32 руб. (Один миллион четыреста девять тысяч четыреста сорок рублей 32 коп.), в том числе:

задолженность по кредиту - 1337939,91 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 91 коп.);

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 68033,33 руб. (Шестьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 33 коп.);

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1789.63 руб. (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 63 коп.)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1677.45 руб. (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей 45 коп.)

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15247.2 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильченко А.М.., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом письменного мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, дата в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - Васильченко А. М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/02003 от 15.01.2019г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/02003 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1762000 рублей (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

-    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 1409440,32 руб. (Один миллион четыреста девять тысяч четыреста сорок рублей 32 коп.), в т.ч.:

-    по кредиту - 1337939,91 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 91 коп.)

-    по процентам -68033,33 руб. (Шестьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 33 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1789.63 руб. (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 63 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1677.45 руб. (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей 45 коп.)

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было выше установлено судом по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 1409440,32 руб. (Один миллион четыреста девять тысяч четыреста сорок рублей 32 коп.), в т.ч.:

-    по кредиту - 1337939,91 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 91 коп.)

-    по процентам -68033,33 руб. (Шестьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 33 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1789.63 руб. (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 63 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1677.45 руб. (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей 45 коп.)

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям Кредитного договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Так, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные в том числе положением Общих условий кредитования Кредитного договора, суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере в размере 15247,2 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15247.2 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Васильченко А. М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - Васильченко А. М. задолженность по Кредитному договору №-N83/02003 от 15.01.2019г. в размере 1409440,32 руб. (Один миллион четыреста девять тысяч четыреста сорок рублей 32 коп.), в том числе:

задолженность по кредиту - 1337939,91 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 91 коп.);

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 68033,33 руб. (Шестьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 33 коп.);

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1789.63 руб. (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 63 коп.)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1677.45 руб. (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей 45 коп.),

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15247.2 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.В. Степанова