О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.12.2021 с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Менжаева Евгения Михайловича к Черникову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд поступило исковое заявление Менжаева Евгения Михайловича к Черникову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.5.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны требования истца, все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца, т.е. истца.
Поскольку договор займа заключен между физическими лицами, суд не усматривает ущемление прав ответчика при определении договорной подсудности спора.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из иска, истец проживает в г.Самаре.
В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит г.Самара.
Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Менжаева Евгения Михайловича к Черникову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья: Акинцев В.А.