Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-446/2016 от 23.12.2016

Материал № 12-446/2016                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                         29.12.2016г.

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И., рассмотрев материалы по жалобе Чернышева ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела УВД РФ ОП № по <адрес> ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышева ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника отдела УВД РФ ОП № по <адрес> ФИО2 от дата Чернышев ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>, т.е. <адрес>.

Судья, изучив представленные материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Ходатайств о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении по месту жительства, от Чернышева ФИО4 не поступало.

В этой связи судья приходит к выводу о передаче данной жалобы на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Чернышева ФИО4 на постановление № заместителя начальника отдела УВД РФ ОП № по <адрес> ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышева ФИО4., и другие представленные материалы дела для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья                                А.И. Мокрушин