Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29469/2015 от 03.12.2015

Судья: Лаврик А.В. Дело № 33-29469/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Какалия Т.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Какалия Т.Г. обратился в суд с иском к ЖСК «Велена» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Обжалуемым определением исковое заявление Какалия Т.Г. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ч.1 ст.222 ГПК РФ ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным; вынесено с нарушением норм процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

По общему правилу досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен федеральным законом или договором (ч.1 ст.222 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику телеграмму по адресу: <...>, в тексте которой просил возвратить уплаченную по договору сумму (л.д. 12 – 18).

Данный адрес ответчика указан в договоре, заключенном между Какалия Т.Г. и ЖСК «Велена».

Кроме того, определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.07.2015 г. исковое заявление принято к производству. Суд, возбуждая дело, установил, что исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Центрального районного суда г. Сочи от 29 октября 2015г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 октября 2015 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи