Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 21.01.2020

           Дело № 1-10/2020

66RS0049-01-2020-000064-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         29 января 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М.,

         при секретаре Дьяковой Д.Д.,

         с участием государственного обвинителя Режевского городского прокурора Аникееева В.В.,

         подсудимого Виноградова С.А.,

         защитника по назначению суда - адвоката Ремезовой В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИНОГРАДОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Виноградов С.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется по закону, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>18, воспользовался своим сотовым телефоном <данные изъяты>» и посредством сети Интернет у неустановленного в ходе предварительного следствия лица произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,77 грамма, для личного потребления. Получив от неустановленного лица реквизиты электронного кошелька, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Виноградов С.А., находясь по вышеуказанному адресу при помощи своего сотового телефона через интернет-сайт перевел неустановленному следствием лицу на электронный кошелек, номер которого в ходе следствия не установлен, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек. После получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения наркотического средства Виноградов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыл в лесной массив, расположенный на <адрес> с координатами широта №, долгота №, на расстоянии 70 метров от перекрестка с <адрес> в <адрес>, где на земле около дерева обнаружил и взял оставленный для него отрезок резинового шланга, внутри которого находились два свертка из серебристой фольги, внутри которых содержалось наркотическое средство – синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,77 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), что является значительным размером. Тем самым, Виноградов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее Виноградов С.А. положил наркотическое средство в карман своей одежды, намереваясь в дальнейшем употребить его лично, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Режевскому району 27 ноября 2019 года до 11 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Виноградова С.А. в боковом правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято принадлежащее Виноградову С.А. вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 05 декабря 2019 года содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями), общей массой не менее 0,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

         При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Виноградов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

         Это ходатайство подсудимый Виноградов С.А. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

         Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

         Адвокат Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Аникеев В.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

         Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

         Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Виноградова С.А. в особом порядке.

         Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Виноградова С.А. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова С.А. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

         Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.

         Подсудимый Виноградов С.А. совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность.

             С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и предыдущему месту работы охарактеризован положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах нарколога и психиатра не состоит, отрицает наличие у себя хронических заболеваний, является трудоспособным.

         В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что Виноградов С.А. с момента задержания полностью признал свою вину и сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности подсудимого.

             Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

             Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

             С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Виноградову С.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда, назначение такого наказания соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является достаточным для его исправления.

             Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести ответственность за содеянное.

             Оснований для избрания в отношении осужденного на период до вступления приговора суда в законную силу какой-либо меры пресечения суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

                 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон - возвращению Виноградову С.А.

    Защиту Виноградова С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат Ремезова В.А., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 437 рублей 50 копеек.

    Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

    Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2020 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 437 рублей 50 копеек за 1 день.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

             Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ВИНОГРАДОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов.

         Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство -синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Режевскому району Свердловской области; сотовый телефон возвратить Виноградову С.А.

    Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Ремезовой В. А. за осуществление защиты подсудимого Виноградова С. А. вознаграждение в размере 1 437 рублей 50 копеек.

        Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор.счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6661004950 КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

    Освободить Виноградова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

             Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

                 Судья:                                      И. М. Костенко