Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2017 ~ М-129/2017 от 19.09.2017

дело № 2-141/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 20 октября 2017 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.В.,

с участием: ответчика Клышниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Клышниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее также Общество) обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований)к Клышниковой Г.А. (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 144 548 рублей 50 копеек, в том числе:

-суммы основного долга – 89 258 рублей 34 копеек;

- суммы процентов за пользование кредитом – 31 983 рублей 26 копеек;

- суммы штрафов – 23306 рублей 90 копеек;

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей 97 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк» (далее также Банк), Клышникова Г.А. по кредитному договору № получила денежные средства с лимитом 88 000 рублей.

Указанное заявление являлось акцептом оферты Банка, в связи с чем, на него распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, Клышникова Г.А. была ознакомлена с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом. Обязательства по кредитному договору заемщиком нарушались, что привело к возникновению вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемого права требования составил 144 548 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 258 рублей 34 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 31 983 рубля 26 копеек; сумма штрафов – 23306 рублей 90 копеек.

В исковом заявлении также отмечено, что ранее Общество с целью взыскания данной задолженности уже обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но затем, в связи с возражениями Клышниковой Г.А., отменен.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ.

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 40, 41, 64), в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клышникова Г.А. в судебном заседании не признала предъявленный к ней иск и пояснила следующее. Она действительно заключала с АО «Тинькофф Банк» указанный в исковом заявлении кредитный договор и пользовалась предоставленной ей банковской картой. Однако, лимит задолженности был установлен ей в размере 57000 рублей, а не так, как указано в исковом заявлении. При этом она считает, что обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ею должным образом. Она своевременно перечисляла Банку необходимые платежи в счет погашения основного долга и процентов. По ее подсчетам в общей сложности она выплатила Банку 145404 рубля. В этой связи полагает, что кредитной задолженности у нее перед АО «Тинькофф Банк» не имеется. Факт уплаты ею Банку установленных кредитным договором платежей подтверждается имеющимися у нее квитанциями и чеками, копии которых в ходе подготовки к судебному заседанию она представила в дело. Полагает, что с учетом приведенных ею доводов, в удовлетворении заявленных ООО «АктивБизнесКоллекшн» исковых требований следует отказать.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что на основании оферты Клышниковой Г.А., выраженной в Заявлении-анкете установленного образца, об оформлении ей кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми она была ознакомлена и согласна, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем выпуска на имя Клышниковой Г.А. кредитной карты по тарифному плану ТП 1.8 RUR. (л.д. 6-9, 12-17, 69).

Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Клышникова Г.А. активировала кредитную карту, неоднократно пользовалась кредитными средствами Банка тем самым приняла на себя обязательства по заключенному кредитному договору. (л.д. 8-9).

Условиями предусмотренного заключенным сторонами кредитным договором тарифного плана ТП 1.8 RUR определен беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка- 9,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 990 рублей; дополнительной карты - 990 рублей; плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты /ПИН-кода - 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 590 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности минус 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день (43,8% годовых); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (73% годовых); плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей. (л.д. 69).

При заключении договора кредитной карты Клышникова Г.А. была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках этого договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в Заявлении-анкете о выдаче кредитной карты.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее также Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредитной карте и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1 Общих условий). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 5.6 Общих условий). (л.д. 15-16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору. В свою очередь заемщик Клышникова Г.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа (что следует из представленной в дело выписки по номеру договора №), чем нарушала условия договора (п. 5.10 Общих Условий).

Согласно представленных в дело выписки по номеру договора № и составленной Банком справки о размере задолженности, задолженность заемщика Клышниковой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 548 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 258 рублей 34 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 31 983 рубля 26 копеек; сумма штрафов – 23306 рублей 90 копеек. (л.д. 8, 9, 10).

Указанные суммы задолженности проверены судом и признаются рассчитанными правильно. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было. Все платежи, которые Клышникова Г.А. произвела Банку в счет уплаты основного долга и процентов, согласно представленных ею в дело копий квитанций и кассовых чеков (47-55), были учены Банком при составлении выписки по номеру договора № и расчете задолженности данного заемщика. Иных доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком указанной в исковом заявлении кредитной задолженности, в судебном заседании представлено не было.

Доводы ответчика о том, что кредитный лимит при заключении договора составлял иную сумму, был произвольно увеличен Банком, несостоятельны, поскольку при заключении договора банком устанавливается начальный кредитный лимит.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Согласно п. 5.5 Общих условий Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «АктивБизнесКоллекшн» приобрело у АО «Тинькофф Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования основного долга, просроченных процентов, штрафов к ответчику Клышниковой Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

В силу п. 4.2 данного договора цессии, цедент несет ответственность за недействительность передаваемых в соответствии с договором требований.

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору цессии задолженность ответчика Клышниковой Г.А. по кредитному договору № составила 144 548 рублей 50 копеек. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Клышникова Г.А. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления

новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. (л.д. 30-34).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, следует взыскать с ответчика Клышниковой Г.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 548 рублей 50 копеек, в том числе:сумму основного долга – 89 258 рублей 34 копейки; сумму процентов за пользование кредитом – 31 983 рубля 26 копеек; сумму штрафов – 23306 рублей 90 копеек

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей 97 копеек, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн»удовлетворить.

Взыскать с Клышниковой Г.А. пользу ООО«АктивБизнесКоллекшн»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 548 рублей 50 копеек, в том числе:

-сумму основного долга – 89 258 рублей 34 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом – 31 983 рубля 26 копеек;

- сумму штрафов – 23306 рублей 90 копеек;

Взыскать с Клышниковой Г.А.в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн»компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2017 г.

Верно
Судья