Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4565/2021 ~ М-1546/2021 от 17.03.2021

копия

24RS0041-01-2021-002252-59

дело №2-4565/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                            11 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к Абрамову Вячеславу Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольного строения гаража,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обратился в суд с иском к Абрамову В.В. в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным участком с кадастровым номером У путем возложения на ответчика обязанности снести гаражный бокс У, площадью 27,0 кв.м. по адресу: Х «г» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок предоставить истцу право самостоятельно осуществить снос указанного гаражного бокса с последующим возложением расходов на ответчика.

В судебные заседания 02.09.2021г., 11.11.2021г. представитель истца ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», третьих лиц МТУ Росимущества по Красноярскому краю Республике Хакасия и Республике Тыва, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ПГК Политехник-2 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Ответчик Абрамов В.В., его представитель Байкалова Н.С., полномочия проверены, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к Абрамову Вячеславу Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольного строения гаража оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 Е.В. Басинская