Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электро-монтажником в ОАО «******», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом
<адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5
ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Новолялинского районного суда <адрес> от 29.10.2012, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ****** часов до ****** часов, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО4, используя свой сотовый телефон, через телекоммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным следствием лицом договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

В тот же день около ****** часов, находясь в магазине «******», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала с установленной на нем программой «Qiwi-кошелек» подсудимый оплатил стоимость наркотического средства в сумме ****** рублей, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около ****** часов ФИО2, из-под снега слева от подъезда <адрес> в <адрес>, забрал наркотическое вещество массой 2,0 грамма и массой 4,85 грамма и хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около ****** часов подсудимый, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, в которых находилось наркотическое средство – смесь, в сосав которой входит «a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, (далее по тексту наркотическое средство № 1), массой 2,0 грамма (справка о предварительном исследовании № ****** от 25.12.2014, заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), также вещество в виде смеси, в состав которой входит вещество «PB-22F»[Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат], являющееся наркотическим средством - производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (далее по тексту наркотическое средство № 2), массой 4,85 грамма (заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень таковых и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 изъятое наркотическое средство и его производные - отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое количество наркотического средства массой 2,0 грамма и массой 4,85 грамма соответственно относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО6, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, содержит семью, занимается воспитанием ребенка, оказывает поддержку и помощь престарелому отцу, положительно характеризуется в местах содержания под стражей.

Кроме того, ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, заявил явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, супруга находится в состоянии беременности. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, наряду с состоянием здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, исходя из условий справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по настоящему делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-метилэфедрон и Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, изъятые у ФИО2, электронные весы, пакетики «зип-лок», наклейки в виде смайликов, косметичку, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения УМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд
<адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Некрасова