Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4074/2015 ~ М-4049/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-4074/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Мацуевой,

при секретаре Е.Н. Еленской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кошелев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее по тексту ООО «Севжилсервис» или управляющая компания) о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указал, что является собственником квартиры № в доме <адрес> в городе Мурманске.

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «Севжилсервис».

В указанном многоквартирном доме длительное время не проводился текущий ремонт общедомового имущества, в связи с чем, на основании его обращения ММБУ «Новые формы управления» было проведено обследование технического состояния многоквартирного дома № 3 по улице Ивченко в городе Мурманске.

При осмотре общего имущества указанного многоквартирного установлено, что в санузле квартиры № имеются следы залития на потолке и стенах в месте прохода канализационного стояка; в маленькой комнате также наблюдается наличие следов залития на потолке и стенах в районе оконного проема и стене, смежной с квартирой №; в большой комнате также имеются следы залития на потолке в месте крепления люстры. При осмотре подъезда № 2 указанного многоквартирного дома на лестничной площадке 5-ого этажа выявлены следы залития через кровлю. При осмотре кровли в районе квартиры № наблюдаются: разрушение штукатурного слоя местами с разрушением кирпичной кладки вентшахт; деформировано и частично отсутствует металлическое покрытие вентшахты со стороны главного фасада; повреждение и отслоение примыканий кровельного покрытия к выступающим конструкциям (вентшахты и канализационные вытяжки); наличие строительного мусора; кровельное покрытие частично заменено (унифлекс); наблюдаются трещины, вздутие и отслоение ковра в месте стыков нового (унифлекс) и старого (рубероид) покрытий; отсутствует металлическое покрытие карнизных свесов со стороны главного фасада. При осмотре фасада № и лестничной клетки подъезда № 2 выявлено нарушение закладки стыков карнизных плит.

По результатам обследования комиссией принято решение о необходимости управляющей компанией - ООО «Севжилсервис» выполнить работы по устранению выявленных недостатков. Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик не произвел необходимых ремонтных работ по приведению общего имущества в надлежащее состояние.

Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просит обязать ответчика ООО «Севжилсервис» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по текущему ремонту кровли дома <адрес> в городе Мурманске в районе квартиры №, а именно выполнить: смену существующего рулонного покрытия кровли наплавляемым материалом в 2 слоя над квартирой № и лестничной клеткой 5-ого этажа подъезда № 2; смену существующего рулонного покрытия примыканий к выступающим конструкциям наплавляемым материалом в 2 слоя над квартирой № и лестничной клеткой 5-ого этажа подъезда № 2 (вентшахтам и канализационным вытяжкам); восстановление штукатурного слоя вентшахт над квартирой № и лестничной клеткой 5-ого этажа подъезда № 2; замену металлического покрытия вентшахты со стороны главного фасада в районе квартиры №; очистку кровли от строительного мусора; замену металлического покрытия карнизных свесов со стороны главного фасада в районе квартиры № 28; заделку стыков карнизных плит в районе квартиры №.

До судебного заседания, 16 октября 2015 года в адрес суда поступило заявление, в котором истец отказывается от ранее заявленных требований к ООО «Севжилсервис» в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик ООО «Севжилсервис», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ММБУ «Новые формы управления», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв и акт обследования кровли дома <адрес> в городе Мурманске от 12 октября 2015 года с отметкой о выполнении ответчиком ранее указанных работ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление Кошелева С.А. об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что это право стороны является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-4074/15 по иску Кошелева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителей, – прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья                                  Ю.В. Мацуева