Решение по делу № 2-3283/2014 ~ М-2702/2014 от 08.05.2014

                                                           Дело № 2-3283\14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Розановой Р.Л., Валеевой Е.Л., Кучеренко Л.Л., Набиевой М.Л., Шустикова В.Л., Хисамовой Л.Л., а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Сигова М.А.

к Шустикову Л.Л. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Розанова Р.Л., Валеева Е.Л., Кучеренко Л.Л., Набиева М.Л., Шустиков В.Л., Хисамова Л.Л., а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Сигова М.А. обратились в суд с иском к Шустикову Л.Л. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Завещание их мать не оставила. Все они как истцы и ответчик являются наследниками первой очереди. Данная квартира была передана в совместную собственность по договору от 27.11.1992 года их матери Литвинович Л.Г., Шустикову В.Л.. Шустикову Л.Л. без определения долей. Считают доли сособственников квартиры должны быть равными, а именно по 1\3 доли каждому. Все они наследники вступили в права наследования. Однако у нотариуса доли определить не могут. Так как ответчик отказывается явиться к нотариусу.

       Истцы просят суд определить за каждым по 1\24 доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности.

       В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

         В судебном заседании истец Набиева М.Л., действующая по доверенностям также в интересах истца Розановой Р.Л., Хисамовой Л.Л. требования поддержала, при этом указала, что доли они не могут определить у нотариуса лишь из-за неявки ответчика к нотариусу. На увеличение доли ответчика не согласна, против требований Сигова М.А. не возражала.

      В судебном заседании истец Валеева Е.Л., Кучеренко Л.Л., Шустиков В.Л. свои требования также поддержали, на увеличение доли ответчика возражали. Также указали, что наследником по праву представления также является Сигов М.А., против требований Сигова М.А. не возражали.

       В судебном заседании истцы Розанова Р.Л., Хисамова Л.Л. не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

      В судебном заседании ответчик Шустиков Л.Л. требования не признал, при этом указал, что он является сособственником 1\3 доли квартиры, так как спорная квартира была передана в совместную собственность его, матери и брата Шустикова В.Л. без определения долей. Однако считает, что его доля должна быть увеличена, поскольку является инвалидом. На иждивении матери не находился.

      Определением Калининского районного суда г.Уфы от 12.04.2014 года в качестве третьего лица (л.д.27).

      В судебном заседании Сигов М.А. требования Розановой Р.Л. и других признал, свои требования поддержал.

      В судебное заседание нотариус Искандарова Р.К. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

       С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 12 мая 2014 года Сигов М.А. наследник по праву представления привлечен в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что истцы Розанова Р.Л., Валеева Е.Л., Кучеренко Л.Л., Набиева М.Л., Шустиков В.Л., Хисамова Л.Л. и ответчик Шустиков Л.Л. являются детьми Литвинович Л.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении.

03.11.2013 года умерла ФИО16., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

После ее смерти у нотариуса Искандаровой Р.К. по заявлению Кучеренко Л.Л.. Шустикова В.Л., Набиевой М.Л., Валеевой Е.Л., Шустикова Л.Л., Набиевой М.Л., Хисамовой Л.Л. наследников первой очереди и Сигова М.А. (наследника по праву представления) 12.11.2013 открылось наследство.

         В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

       В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности

не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

       В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, квартира по адресу: <адрес> передана ФИО4, Шустикову В.Л. и Шустикову Л.Л. (л.д.18-19).

        Как установлено в суде при заключении договора квартира была передана в долевую собственность без определения долей, в данном случае доля каждого из участников по договору является равной, т.е. каждому из участников долевой собственности приходится по 1\3 доли квартиры.

       На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

        Как следует из сообщения нотариуса после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за 2013 год.

       Наследниками по закону, принявшими наследство в установленной законом срок являются дети наследодателя: Розанова Р.Л., Валеева Е.Л., Кучеренко Л.Л., Набиева М.Л., Шустиков В.Л., Хисамова Л.Л., Шустиков Л.Л. и внук (по праву представления) Сигов М.А., мать которого Сигова Н.Л., являющаяся дочерью наследодателя умерла в 1981 году - в 1\8 доле каждый.

       Нотариус не имеет возможности установить доли в наследственном имуществе в связи с тем, что один из наследников Шустиков Л.Л. отказался в нотариальной конторе установить доли. Другим наследникам рекомендовано в судебном порядке определить доли в квартире и признать за ними право собственности на вышеуказанную долю квартиры.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Установлено, что наследодателем ФИО4 завещание не составлено.

       В судебном заседании ответчик Шустиков Л.Л. указал, что его доля в наследственном имущества должна быть увеличена в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы.

Однако суд не может согласиться с его доводами, поскольку ответчик на момент смерти на иждивении у своей матери не находился, инвалидность ему установлена после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Определить доли в наследственном имуществе, на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за Розановой Р.Л., Валеевой Е.Л., Кучеренко Л.Л., Набиевой М.Л., Шустиковым В.Л., Хисамовой Л.Л., Шустиковым Л.Л., Сиговым М.А. за каждым по 1\24 доли.

        Признать за Розановой Р.Л., Валеевой Е.Л., Кучеренко Л.Л., Набиевой М.Л., Шустиковым В.Л., Хисамовой Л.Л., Шустиковым Л.Л., Сиговым М.А. право собственности по 1\24 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через этот же районный суд.

        Судья:                                   Т.К.Сарварова