Постановление по делу № 5-25/2016 от 29.04.2016

№ 5-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2016 года                                                                                         <адрес> РБ

               Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., по адресу: РБ, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

           Родионова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», гражданина РФ, женатого, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Ко АН РФ,

установил:

В Давлекановский районный суд поступил протокол в отношении Родионова С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов следует что Родионов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> РБ управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушил правило расположение транспортного средства на проезжей части, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства и сорвершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП водитель <данные изъяты> Гатауллин Ф.Х. получил телесные повреждения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Родионов С.В. вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что виновником аварии является водитель автомашины <данные изъяты>, который нарушил требования знака «Уступи дорогу».

          Представитель Родионова С.В. - Кузнецов А.Е. поддержал позицию Родионова и пояснил, что Родионов не мог избежать столкновения.

Потерпевший Гатауллин Ф.Х. оставил наказание на усмотрение судьи, считает, что вина Родионова С.В. подтверждена материалами дела, при этом указал3, что было темное время суток, гололедица, выезжая со второстепенной дороги он видел приближающийся автомобиль, но посчитал что водитель успеет притормозить или выехать на другую полосу.

          Допрошенный в суде в качестве свидетеля, аварийный комиссар Поляков Н.В. пояснил, что прибыл на место ДТП по вызову, при выяснении обстоятельств ДТП водители в качестве виновного указали друг друга, в этой связи он взял с лиц объяснения и вызвал сотрудников ДПС ГИБДД для дальнейшего разбора, собранные материалы он передал прибывшим сотрудникам ДПС.

Выслушав Родионова С.В. и его представителя Кузнецова А.Е., потерпевшего Гатауллина Ф.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

         Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

         Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

        Оценивая совокупность представленных в подтверждение виновности РодионоваС.В. доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, и доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что Родионов С.В., управляя транспортным средством: <данные изъяты> г/н №, в районе <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства допустил удар с транспортным средством <данные изъяты> в результате чего водитель Гатауллин Ф.Х. получил телесные повреждения суду не представлено.

         Из представленных материалов следует, что водитель Гатауллин допуская небрежность, в нарушение ограничения, установленного знаком «Уступи дорогу», не предоставил преимущество автомобилю под управлением Родионова и тем самым допустил столкновение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Родионова С.В. привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по административному делу в отношении Родионова С.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

                  Судья: подпись:

           Копия верна: Судья:                 Т.Р. Зайнеев