Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2011 от 31.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Баранова А.И.,

защитника Давыдовой Л.В.,

потерпевшего К.А.А.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении баранова а.и.,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.И. <данные изъяты> примерно в 05 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №** по ул.**** в <данные изъяты> г.Владивостока, с целью хищения чужого имущества подошел к сидящему на земле К.А.А., и воспользовавшись тем, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из внутреннего кармана его куртки деньги в сумме 5000 рублей, и из наружного кармана куртки деньги в сумме 1000 рублей, причинив К.А.А. общий ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным Баранов А.И. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.И. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Принес свои извинения потерпевшему. При вынесении приговора просит суд учесть, что он свою вину в содеянном признал полностью, в совершенном деянии раскаялся.

Защита поддержала заявление Баранова А.И., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, факт признания им вины и раскаяние в совершенных действиях, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший кроме того пояснил, что гражданский иск ему возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет, просит не назначать в отношении подсудимого наказание связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Баранова А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Баранов А.И., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Баранова А.И. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Баранов А.И. ранее судим к условной мере наказания, судимость, наложенная в несовершеннолетнем возрасте до настоящего времени не снята и не погашена, однако, претензий со стороны уголовно-исполнительной инспекции в отношении Баранова А.И. не имеется. Подсудимый имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание подсудим им вины, раскаяние в совершенных деяниях, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Баранова А.И. по приговору <данные изъяты>, и названный приговор исполнять самостоятельно, и, кроме того, суд считает, что по настоящему уголовному делу возможно назначить Баранову А.И. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Баранова А.И. по приговору <данные изъяты>, и названный приговор в отношении Баранова А.И. исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Баранову А.И. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения в отношении Баранова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко