Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2018 от 19.03.2018

Д.№1-230/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

защитника-адвоката Фатуллаевой Ж.М.к., представившей ордер №<номер обезличен> от 05.04.2018 г., удостоверение <номер обезличен> от 07.11.2005г.,

подсудимого Соловьянова В.А.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Соловьянова В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Соловьянов В. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Соловьянов В.А. 19.12.2017 года примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, проходя мимо <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, увидел находящийся около ларька «Овощи», расположенного напротив <адрес обезличен>, принадлежащий фио велосипед марки «GT» модели «Avalanche Elite» черного цвета, стоимостью 9 500 рублей, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая что его преступные действия носят открытый характер и очевидны, для находящегося рядом фио, Соловьянов В.А. подошел к стоящему около ларька «Овощи» велосипеду марки «GT» модели «Avalanche Elite» черного цвета и взяв его руками за руль стал катить вниз по <адрес обезличен>. Несмотря на требования фио прекратить свои преступные действия, Соловьянов В.А. продолжил реализацию своего умысла и обратив похищенное в свое пользование, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Соловьянова В.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьянов В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Соловьянов В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Соловьянова В.А. адвокат Фатуллаева Ж.М.к. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения потерпевшему фио порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Матлашевская С.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Соловьянов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Соловьяновым В.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Соловьянова В.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном Соловьянова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соловьяновым В.А. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Соловьянова В.А. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Соловьянову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом, учитывая обстоятельства дела и личность Соловьянова В.А. суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Соловьянова В.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Соловьянова В.А. оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Вещественные доказательства: велосипед марки «GT» модели «Avalanche Elite» черного цвета, переданный законному владельцу фио, под сохранную расписку, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности;

- CD-диск, с записью с камеры видеонаблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2017 года по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соловьянова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Соловьянову В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Соловьянова В. А. обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Соловьянова В. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «GT» модели «Avalanche Elite» черного цвета, переданный законному владельцу фио, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-диск, с записью с камеры видеонаблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2017 года по адресу: <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов