Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2018 ~ М-1689/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1847\2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Сурковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белоусову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском, просит взыскать с Белоусова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017 года по состоянию на 24.08.2018 года в размере 672 538 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9925 руб. 39 коп., и расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2017 года между ПАО Сбербанк и Белоусовым С.В.

В обоснование указано, что 28.04.2017 года Белоусов С.В. (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 647 000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Белоусов С.В. зарегистрирован по месту жительства АДРЕС, что соответствует справке администрации Рощинского сельского поселения.

Ответчик Белоусов С.В. извещалась о дне и времени слушания дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помимо этого, Белоусов С.В. извещен также о дне и времени слушания дела по номеру телефона, указанному им в качестве контактного.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным о дне и времени слушания дела.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Белоусовым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 647000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых, платежная дата 28 числа месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и его приложениях. (л.д. 21-24, 54-59В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными, аннуитетными платежами в размере в соответствии с установленным графиком. Сумма каждого аннуитетного платежа составляет 16 747 руб. 96 коп. (л.д. 19)

Сумма кредита в размере 647000 руб. была выдана Белоусову С.В., что подтверждает выписка по счету, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Платежи в счет погашения кредита поступали не в установленные кредитным договором сроки, с июля 2017 года возникла просрочка, суммы вносились не в соответствии с графиком погашений, с января 2018 года возврат кредита и уплата процентов не производились. (л.д. 46)

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 июля 2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 23.08.2018 года, которое не было исполнено, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

(л.д. 53)

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24.08.2018 года составила 672 538 руб. 79 коп., из которых: 7534 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная до 24.08.2018г., 73 224 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 591 780 руб. 36 коп. - просроченный основной долг

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение ПАО «Сбербанк России» досудебного порядка, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9925 руб. 35 коп. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоусова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017 года по состоянию на 24.08.2018 года в размере 672 538 руб. 79 коп., из которых:

- 7534 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная до 24.08.2018г.,

- 73 224 руб. 14 коп. - просроченные проценты,

- 591 780 руб. 36 коп. - просроченный основной долг,

Взыскать с Белоусова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9925 руб. 39 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.04.2017 года между ПАО Сбербанк и Белоусовым С.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко