Дело № 2- 5248/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием представителя истца – Оганесян Р.Э., действующего на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ).
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арстрон» к Ершовой Елене Васильевне, Николаенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арстрон» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой Е.В., Николаенко С.А., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по договору займа (№) от 20 декабря 2018 года основной долг – 192076,11 руб., проценты за пользование займом на 10.08.2020 года – 11703,48 руб., а всего – 203779, 59 руб.
Представитель истца ООО «Арстрон» - Оганесян Р.Э., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, не возражал против передачи дела по подсудности, по месту регистрации основного заемщика Ершовой Е.В.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ответчик Ершова Е.В. согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, зарегистрированы по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.
Ответчик Николаенко С.А. согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по учетам не значится, в исковом заявлении указан известный истцу адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 09.10.2020 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, с учетом мнения представителя исца, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕЛЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арстрон» к Ершовой Елене Васильевне, Николаенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова
Дело № 2- 5248/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием представителя истца – Оганесян Р.Э., действующего на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ).
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арстрон» к Ершовой Елене Васильевне, Николаенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арстрон» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой Е.В., Николаенко С.А., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по договору займа (№) от 20 декабря 2018 года основной долг – 192076,11 руб., проценты за пользование займом на 10.08.2020 года – 11703,48 руб., а всего – 203779, 59 руб.
Представитель истца ООО «Арстрон» - Оганесян Р.Э., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, не возражал против передачи дела по подсудности, по месту регистрации основного заемщика Ершовой Е.В.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ответчик Ершова Е.В. согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, зарегистрированы по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.
Ответчик Николаенко С.А. согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по учетам не значится, в исковом заявлении указан известный истцу адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 09.10.2020 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, с учетом мнения представителя исца, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕЛЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арстрон» к Ершовой Елене Васильевне, Николаенко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова