Решение по делу № 2-1106/2014 ~ М-1134/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1106-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., с участием прокурора Филенко Я.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 23 октября 2014 года гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Романенко А.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Романенко А.В.

Требования мотивированы тем, что Романенко А.В. 13.06.2013 г. осужден приговором Мирового судьи Судебного участка №2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. ... УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска    Кемеровской области от 28.09.2012 г.) к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ г.

За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы Романенко А.В. характеризуется ...

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области просил установить в отношении Романенко А.В. административный надзор сроком до 6 лет, установить следующие виды административных ограничений:

1) в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов;

4)запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Соболев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

Осужденный Романенко А.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Романенко А.В.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Административным надзором является - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с п. 1,2 ч.1 ст.3 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору Мирового судьи Судебного участка №2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области (л.д.17-19), Романенко А.В. 13.06.2013 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Романенко А.В. содержится рецидив преступлений.

Как следует из копии приговора, вид рецидива не определен.

Согласно справки от 26.06.2014 г. (л.д.21), в приговоре Мирового судьи Судебного участка №2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.06.2013 г. в отношении Романенко А.В. в качестве отягчающего обстоятельства выступает простой рецидив преступлений.

Согласно представленной характеристике (л.д.4), справке о

поощрениях и взысканиях (л.д.5) осужденный Романенко А.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется ....

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что Романенко А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.(л.д.22). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) осужденный Романенко А.В. из категории злостных нарушителе    й    установленного порядка отбывания наказания исключен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Романенко А.В., освобождаемого из мест лишения свободы не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия материально- правовых оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Романенко А.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Романенко А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.10.2014 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: