Решение по делу № 2-1176/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1176/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Нестных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2016 года в г. Междуреченске дело по иску Григорьевой Т. Д. к Кудрявцеву М. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.Д. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву М. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>

Своевременно по уважительной причине в силу своего состояния здоровья и отсутствия информации о смерти матери, о которой узнала в апреле 2015г., она не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав.

14.07.2015г. при обращении к нотариусу, ей стало известно о том, что наследство принято внуком наследодателя Кудрявцевым М. Г., который не поставил в известность нотариуса о наличии у наследодателя дочери, являющейся наследником первой очереди, несмотря на то, что при жизни К. неоднократно высказывала свое намерение после своей смерти оставить квартиру ей.

Таким образом, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.07.2015г., выданное нотариусом Междуреченского нотариального округа Х. ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку установленный законом срок для принятия наследства до 08.02.2015г. пропущен.

Поскольку в ином порядке решить возникший вопрос о наследстве квартиры нет возможности, она обратилась в суд.

Просит восстановить срок для принятия наследства Григорьевой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти умершей матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать ранее выданное свидетельство о наследовании по закону Кудрявцеву М. Г., недействительным, в части определения доли в праве собственности квартиры, находящейся по <адрес>; прекратить право собственности Кудрявцева М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, находящуюся по <адрес>; признать за Григорьевой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после умершей К. ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>; признать за Кудрявцевым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону по праву представления ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>.

В судебное заседание истец Григорьева Т.Д., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии своего представителя И. (л.д. 83).

В судебном заседании представитель истца И., действующая на основании доверенности от 12.10.2015г. (л.д. 16), на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными, при вынесении решения суда просила принять во внимание п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (л.д. 31), так как К. сам выбрал способ принятия наследства по закону, а не по завещанию. Истец узнала о смерти матери в апреле 2015 года, от её дочери О.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Х. с заявлением, о чем нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока. У Г. в собственности нет имущества, она не могла обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, так как находилась на лечении, куда её поместили для лечения от алкогольной зависимости.

В судебном заседании ответчик Кудрявцев М.Г. исковые требования не признал, пояснив, что он в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу Х. о принятии наследства, он говорил нотариусу, что бабушка К., с которой он фактически проживал, оставляла ему завещание, но оно было утеряно. Истец проживает в <адрес>, о смерти бабушки он сообщил её дочери О., которая присутствовала на похоронах бабушки. Почему нотариус не сделала запросы относительно завещания, он пояснить не может. О том, что умерла его бабушка К., он сообщал дочери истца О.. В апреле 2015 года приезжали из <адрес> истец вместе с дочерью О., она спросила у меня свидетельство о смерти бабушки, и он сообщил ей, что оформил наследство после смерти бабушки.

В судебное заседание нотариус Х., Б. будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не заявили.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, по неизвестной суду причине, заявлений, ходатайств не заявили.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дела по заявлениям лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты прав. При этом в соответствии с п.п 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ лицо, которое, по его мнению допустило нарушение его права.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о рождении, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К. (л.д. 6), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно Справке о заключении брака №, выданной 09.06.2015г., ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между С. и К., после заключения брака жене присвоена фамилия С. (л.д. 6, оборот).

Согласно Справке о заключении брака №, выданной 04.06.2015г., ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между Г. и С., после заключения брака жене присвоена фамилия Г. (л.д. 6, оборот).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно заявления Кудрявцева М. Г. от 06.02.2015г., поданного на имя нотариуса Х., он принял наследство после смерти бабушки К., другие наследники, предусмотренные ст. 1142 ГК РФ. (л.д. 23).

Согласно сообщения нотариуса Х. от 12.10.2015г., 06.02.2015г. заведено наследственное дело № после К., умершей 08.08.2014г. по заявлению о принятии наследства по закону внука наследодателя- Кудрявцева М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого К., приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. 19.02.2015г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по <адрес>; на денежные компенсации и на денежные вклады с причитающимися процентами- внуку Кудрявцеву М. Г. (л.д. 15).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 14.07.2015г., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., гражданке Григорьевой Т. Д. отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 7, оборот).

          В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

          Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособность в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б. удостоверено завещание, составленное К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым оно распорядилась: принадлежащую ей квартиру №, находящуюся в <адрес>, она завещает Кудрявцеву М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 79-83).

Суд, отказывая Григорьевой Т.Д. в части восстановления пропущенного срока для принятия ею наследства, исходит из того, что как следует из пояснений ответчика, что не оспаривается представителем истца, о смерти наследодателя К. истцу было известно от её дочери Ф.

Факт нахождения истца на лечении в Городской клинической больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 32, 33) не имеет правового значения по делу, в связи с чем суд не признает причину пропуска срока уважительным ввиду того, что она имела возможность реализовать свои права на подачу заявления о принятии наследства открывшегося после смерти матери путем направления заявления и з лечебного учреждения, либо реализовать свои права через представителя.

Кроме того отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из следующего, что наследодатель задолго до смерти изъявила желание завещать квартиру №, расположенную по <адрес> ответчику Кудрявцеву М. Г., который приходится ей внуком, после смерти сына К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец своевременно узнала о дне открытия наследства, то есть о смерти наследодателя, что подтверждается пояснениями ответчика и не отрицается истцом, однако, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не представила обстоятельств, на которых истица основывает свои требования.

Суд полагает, что права истца не нарушены и отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме исходя из оснований заявленных требований, иных оснований для удовлетворения исковых требований в рамках данного спора суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Григорьевой Т. Д. к Кудрявцеву М. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования? оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2016 года

Судья                                                                   Е.А.Чирцова

Копия верна

Судья                                                                                   Е. А.Чирцова