Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 ~ М-699/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-806/2019

УИД 50RS0050-01-2019-000958-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г.                                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Татьяны Юрьевны к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,

у с т а н о в и л :

Анисимова Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пении в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. К зачету специального стажа принято 19 лет 00 месяцев 23 дня.

Ответчиком не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы истца в должности медсестры лаборатории психофизиологического обеспечения филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает отказ включить указанный период в медицинский стаж необоснованным, просит признать решение пенсионного органа об отказе в назначении ей пенсии незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Анисимова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области по доверенности Смирнов В.Д. в судебном заседании иск не признал, поддержав позицию пенсионного органа, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Т.Ю. обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии досрочно в связи с осуществлением ею медицинской деятельности.

Решением ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Т.Ю. отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Принято к зачету 19 лет 00 месяцев 23 дня (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что в медицинский стаж Анисимовой Т.Ю. не включены следующие периоды ее работы в должности медсестры лаборатории психофизиологического обеспечения филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные о стаже, л.д. 69, 70).

Согласно п.п. 2-4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Анисимова Т.Ю. осуществляла медицинскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности медицинской сестры лаборатории психофизиологического обеспечения филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро». В указанный период истец работала полный рабочий день (л.д.11-16, 66, 67-68).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в п. 6 Правил (в т.ч. врачебных здравпунктах и других), не поименованных в Списке. Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

При изменении организационно-правовой формы учреждений, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе предприятия функционировал врачебный здравпункт, основными задачами которого являлось ведение амбулаторного, терапевтического, приема и оказание помощи в цехах и подразделениях предприятия, оказание квалифицированной врачебной внебольничной помощи. период работы истца в указанном здравпункте до ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в медицинский стаж.

С ДД.ММ.ГГГГ врачебный здравпункт переименован в лабораторию психофизиологического обеспечения (ЛПФО), деятельность которой направлена на повышение эффективности профессиональной деятельности, на сохранение физической, психической работоспособности и здоровья персонала предприятия (л.д. 67-68).

Согласно должностным инструкциям медицинской сестры за спорный период истец осуществляла лечебную деятельность - наблюдение за состоянием больного, выполнение назначений врача, проведение исследований по назначению врача, оказание первой медицинской помощи обратившимся в ЛПФО, либо непосредственно на рабочем месте по вызову, проводить измерения, осуществлять приема с врачом - цеховым терапевтом, проводить стерилизацию инструментария и материала и др. (л.д. 34-55), характер деятельности медицинской сестры после переименования здравпункта в лабораторию психофизиологического обеспечения не изменился

Таким образом, работа истца в указанной должности в спорные периоды трудовой деятельности подлежит включению в медицинский стаж.

С учетом включения спорных периодов работы Анисимовой Т.Ю. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, на момент ее обращения за назначением пенсии указанный стаж составляет более 30 лет, т.е. пенсия должна была быть назначена с момента обращения в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на ее назначение истцом приобретено, а решение комиссии ответчика в оспариваемой части является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Анисимовой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии Анисимовой Татьяны Юрьевны.

Включить Анисимовой Татьяне Юрьевне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период работы в должности медсестры лаборатории психофизиологического обеспечения филиала "Шатурская ГРЭС" ПАО "Юнипро" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обязанность назначить Анисимовой Татьяне Юрьевне страховую пенсию по старости досрочно, с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.

Судья                                                Т.Ю. Хаванова