Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1017/2015 от 18.09.2015

Мировой судья Шишкарёва И.А. № 12А-1017/15-24

Судебный участок № 8 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Бахирова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Бахирова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2015 года Бахиров В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Бахиров В.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит производство по делу прекратить, указывая, что сумма штрафа по постановлению от 20 мая 2015 года была оплачена им вовремя – ДД.ММ.ГГГГ; о том, что в отношении него инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывались место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, ему стало известно только после получения его копии на судебном участке и только после вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем он и не смог своевременно явиться в судебное заседание. Отмечает, что подписи в протоколе ему не принадлежат.

В судебном заседании Бахиров В.Б. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При этом в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела и постановления по делу следует, что Бахиров В.Б. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление (его копия) получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Бахировым В.Б. квитанции, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен в соответствующей сумме и по соответствующим платежным реквизитам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В связи с чем прихожу к выводу, что доводы жалобы в части своевременной уплаты административного штрафа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанное свидетельствует о том, что в действиях Бахирова В.Б. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем, ссылки в жалобе на то, что Бахирова В.Б. с протоколом об административном правонарушении при его составлении не знакомили, подписи в протоколе ему не принадлежат, являются несостоятельными, поскольку ничем объективным не подтверждаются.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бахирова В.Б. – прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бахирова В.Б. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Судья М.Н. Картавых