Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1181/2015 от 27.07.2015

в„–22-1181/2015                                РЎСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2015 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стаценко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пиманова А.А. на приговор Советского районного суда г. Орла 23 июня 2015 г., по которому

Пиманов А.А., <...>, ранее судимый:

12.03.2009 Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 5 000 рублей; освобождён 19.03.2013 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединено дополнительное наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12.03.2009, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>, зачтено время его задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного Пиманова А.А. и его защитника – адвоката Меркулову Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение государственного обвинителя Черниковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Пиманов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Пиманов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Пиманов А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ и акт об амнистии, освободить от дополнительного наказания в виде штрафа. В обоснование указывает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено совершение им преступления в состоянии <...>, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного. Также просит об отсрочке наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, считая, что судом первой инстанции отказ не был мотивирован, и об освобождении от неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору в связи с актом об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пиманова А.А. государственный обвинитель ФИО5 просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Пиманов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом было обоснованно учтено, что Пимановым А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд находит назначенное Пиманову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, назначенным в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечающим требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, а потому не находит оснований для его смягчения либо признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Надлежащим образом мотивированы судом и являются обоснованными выводы о невозможности применения к Пиманову А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ч.1 ст.82.1 УК РФ, а действие Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» на Пиманова А.А. не распространяется в связи с ограничениями установленными пунктом 11 данной амнистии и подпунктом 4 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла 23 июня 2015 г. в отношении Пиманова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пиманова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий