Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2015 (2-2267/2014;) ~ М-2304/2014 от 25.11.2014

КОПИЯ

№ 2-160/2015г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

«12» августа 2015 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Е.В. (одновременно представляющей интересы несовершеннолетней М.), Фетисов А.А. к администрации г.Тамбова, Шохин В.П., Шохина Л.А., Щеглова М.Д. о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) виде, признании права общей долевой собственности.

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Тамбова с иском к администрации г.Тамбова, Шохин В.П., Шохина Л.А., Щеглова М.Д. о сохранении квартиры , расположенной в доме г.Тамбова в перепланированном (переустроенном) виде, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации обратились Фетисова Е.В. (одновременно представляющей интересы несовершеннолетней М.), Фетисов А.А.

    Определением Советского районного суда г.Тамбова в соответствии со ст.79 ГПК РФ производство по делу было приостановлено.

На основании заявления истца Фетисова Е.В. дело возвращено в суд без исполнения определения суда о назначении строительно-технической экспертизы.

Производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 12.08.2015г. Однако в день судебного заседания истцы по делу Фетисова Е.В. и Фетисов А.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены. Заявлений и ходатайств от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

    Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела.     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

    Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Фетисова Е.В. (одновременно представляющей интересы несовершеннолетней М.), Фетисов А.А. - оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Фетисова Е.В. (одновременно представляющей интересы несовершеннолетней М.), Фетисов А.А. к администрации г.Тамбова, Шохин В.П., Шохина Л.А., Щеглова М.Д. о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) виде, признании права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

    Судья: Рублёва Л. И.

    Копия верна