Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8301/2012 ~ М-8308/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-8301/32-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи» (далее – ООО «Дельные вещи», ответчик), Утту А. А. (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Дельные вещи» был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ООО «Дельные вещи» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, кредитору было предоставлено поручительство физического лица – Утту А. А., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществлялось заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Поскольку направленные в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости погашения задолженности по кредиту были оставлены последними без внимания, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела по существу представил в адрес суда ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, отменить меры к обеспечению иска, наложенные определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в представленном в адрес суда ходатайстве.

Ответчик ООО «Дельны вещи» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик Утту А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда ходатайстве. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры к обеспечению иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», находящееся по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, по почтовому адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в пределах суммы иска <данные изъяты>., а также наложен арест на имущество Утту А. А., находящееся по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт №, №, №, №, выпущенных <данные изъяты>, в пределах суммы иска <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание отказ истца от исковых требований к ответчикам, то, что спор между сторонами разрешен, суд приходит к выводу, что меры к обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А., а также на денежные средства ответчиков, наложенные на основании определения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить.

Отмена мер по обеспечению иска не нарушает прав сторон по делу и прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220,221,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 от исковых требований по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», Утту А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспечительные меры в виде ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Дельные вещи», находящееся по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, по почтовому адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты>, в пределах суммы иска <данные изъяты>, а также в виде ареста на имущество Утту А. А., находящееся по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт №, №, №, №, выпущенных <данные изъяты>, в пределах суммы иска <данные изъяты>

Копию определения направить сторонам, <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК, определение в части отмены мер к обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.Л. Саврук