Приговор по делу № 1-257/2021 от 26.07.2021

    1-257/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи      Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Михайловой А.В.,

    подсудимого Ермакова А.Ю.,

    защитника подсудимого – адвоката Антонова В.В.,

    при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

        Ермакова А.Ю., <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ермаков А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ермаков А.Ю., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь у себя дома, в квартире по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя задуманное, он в этот же день в том же месте в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, с целью личного потребления, по своему мобильному телефону марки <данные изъяты> путем переписки в приложении <данные изъяты> с пользователем под ником <данные изъяты>, использующим абонентский номер № заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты>, оплатил его стоимость, переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты № с привязанным к ней абонентским номером №, получил сообщение с фотографией места нахождения тайника с наркотическим средством, и около <данные изъяты> пришел к дому <адрес>, где не позднее <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от подъезда № данного дома, с координатами: <данные изъяты>, обнаружил на земле полимерный сверток синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>, относящимся в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, массой <данные изъяты> г., составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер.

    Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, Ермаков А.Ю., действуя умышленно, положил в правый наружный карман своей куртки, где с этого времени стал незаконно хранить при себе для последующего личного потребления до пресечения его действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами подъезда № <адрес>.

Подсудимый Ермаков А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласен, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель, и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимого подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение Ермаковым А.Ю. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Ермаков А.Ю., действуя умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, купил и положил в карман, то есть незаконно приобрел и хранил при себе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющийся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, весом свыше <данные изъяты> и не свыше <данные изъяты>, составляет значительный размер.

    Таким образом, действия Ермакова А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты> (л.д.142-143).

    Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела Ермаков А.Ю. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Ермаков А.Ю. ранее не судим (л.д.116-117, 123, 124,119-122, 127-132), совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), имеет семью, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, (л.д.114-115), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.136), имеет заболевания, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л.д.138).

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

    Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; способ совершения преступления, роль подсудимого и степень фактического участия в нем.

    При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как исправительные работы, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

    Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

    Не установлено оснований и для назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы необходимо возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Ермакова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

    На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Ермакова А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

    Меру процессуального принуждения Ермакову А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья                                                                                      М.П.Зайцев