Решение по делу № 2-1353/2020 от 30.06.2020

    Дело № 2-1353/2020

    37RS0010-01-2020-000570-05

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 августа 2020 года                                                                  город Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

    председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

    при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батманова Юрия Викторовича к Рябовой Ирине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Рябовой И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 были удовлетворены исковые требования Батманова Ю.В. к Рябовой И.К. о взыскании денежных средств в размере 690000 руб. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 24.12.2019 с должника взыскано всего 88708,28 руб. Ответчик необоснованно и неправомерно удерживает взысканные денежные средства, в связи с чем, истец обращается в суд и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 по 31.12.2019 в размере 291927,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2020 г. по дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2018 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд для участия в деле своего представителя по доверенности Сударкина М.Н.

Представитель ответчика Сударкин М.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, пояснив в судебном заседании, что проценты с учетом срока исковой давности могут быть начислены с 26.02.2017 года. Кроме того, просил снизить их размер до 1000 руб.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 690000 руб.

В указанном решении суда установлено, что денежные средства в сумме 690000 руб., переданные истцом ответчику, согласно расписки от 02.12.2014, являются неосновательным обогащением Рябовой И.К. и подлежат возврату Батманову Ю.В.

С решением суда не согласилась Рябова И.К., в связи с чем, ей была подана апелляционная жалоба на указанное решение Ленинского районного суда города Иваново.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.08.2018 решение Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Рябовой И.К. без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные Ленинским районным судом города Иваново, не подлежат повторному оспариванию и доказыванию, и являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в службу судебный приставов. Согласно Справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительному производству № № по состоянию на 24.12.2019, выданной Ленинским РОСП УФССП по Ивановской области, с ответчика в пользу истца было взыскано 88708,28 руб.

Поскольку, решение Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018, вступившим в законную силу 29.08.2018, подтверждает наличие у Рябовой И.К. денежного обязательства, которое не было своевременно ею исполнено, суд признает начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, правомерным.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Судебным решением Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 по иску Батманова Ю.В. к Рябовой И.К. о взыскании денежных средств и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.08.2018 установлено, что истец узнал о нарушении своих прав со стороны ответчика и о неосновательности получения ею денежных средств, переданных 02.12.2014 в счёт будущей сделки купли-продажи, подлежавшей заключению сторонами после вступления ответчицы в права наследства, только после наступления 11.02.2015, когда договор купли-продажи между ним и Рябовой И.К. не был заключён.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подано истцом в суд 26.02.2020.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 г. по 26.02.2017 года, предъявлены после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть первым днём просрочки будет 28.02.2017 г.

Исходя из этого заявленные истцом требования о взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ могут быть удовлетворены только в пределах трехлетнего срока исковой давности, за период с 28 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 149873,16 руб. из расчета при сумме задолженности 690 000 руб., c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с 28.02.2017 по 26.03.2017 (27 дн.): 690 000 x 27 x 10% / 365 = 5 104,11 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 690 000 x 36 x 9,75% / 365 = 6 635,34 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 690 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8 393,42 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 690 000 x 91 x 9% / 365 = 15 482,47 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 690 000 x 42 x 8,50% / 365 = 6 748,77 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 690 000 x 49 x 8,25% / 365 = 7 641,99 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 690 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 204,38 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 690 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 954,79 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 690 000 x 175 x 7,25% / 365 = 23 984,59 руб.- с 17.09.2018 по 03.12.2018 (78 дн.): 690 000 x 78 x 7,50% / 365 = 11 058,90 руб.- с 04.12.2018 по 07.12.2018 (4 дн.): 684 285,29 x 4 x 7,50% / 365 = 562,43 руб.- с 08.12.2018 по 16.12.2018 (9 дн.): 674 705,20 x 9 x 7,50% / 365 = 1 247,74 руб.- с 17.12.2018 по 11.01.2019 (26 дн.): 674 705,20 x 26 x 7,75% / 365 = 3 724,74 руб.- с 12.01.2019 по 06.02.2019 (26 дн.): 668 587,41 x 26 x 7,75% / 365 = 3 690,97 руб.- с 07.02.2019 по 04.03.2019 (26 дн.): 662 469,62 x 26 x 7,75% / 365 = 3 657,20 руб.- с 05.03.2019 по 08.04.2019 (35 дн.): 656 351,83 x 35 x 7,75% / 365 = 4 877,68 руб.- с 09.04.2019 по 08.05.2019 (30 дн.): 650 234,04 x 30 x 7,75% / 365 = 4 141,90 руб.- с 09.05.2019 по 04.06.2019 (27 дн.): 644 116,25 x 27 x 7,75% / 365 = 3 692,64 руб.- с 05.06.2019 по 16.06.2019 (12 дн.): 637 998,46 x 12 x 7,75% / 365 = 1 625,59 руб.- с 17.06.2019 по 03.07.2019 (17 дн.): 637 998,46 x 17 x 7,50% / 365 = 2 228,62 руб.- с 04.07.2019 по 28.07.2019 (25 дн.): 631 880,67 x 25 x 7,50% / 365 = 3 245,96 руб.- с 29.07.2019 по 06.08.2019 (9 дн.): 631 880,67 x 9 x 7,25% / 365 = 1 129,59 руб.- с 07.08.2019 по 04.09.2019 (29 дн.): 625 762,88 x 29 x 7,25% / 365 = 3 604,57 руб.- с 05.09.2019 по 08.09.2019 (4 дн.): 619 645,09 x 4 x 7,25% / 365 = 492,32 руб.- с 09.09.2019 по 03.10.2019 (25 дн.): 619 645,09 x 25 x 7% / 365 = 2 970,90 руб.- с 04.10.2019 по 27.10.2019 (24 дн.): 613 527,30 x 24 x 7% / 365 = 2 823,91 руб.- с 28.10.2019 по 06.11.2019 (10 дн.): 613 527,30 x 10 x 6,50% / 365 = 1 092,58 руб.- с 07.11.2019 по 05.12.2019 (29 дн.): 607 409,51 x 29 x 6,50% / 365 = 3 136,90 руб.- с 06.12.2019 по 15.12.2019 (10 дн.): 601 291,72 x 10 x 6,50% / 365 = 1 070,79 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 601 291,72 x 16 x 6,25% / 365 = 1 647,37 руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 395 ГУ РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, указанных в ГК РФ). По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 28.02.2017 по 31.12.2019 в размере 149873,16 руб., с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГПК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен судом на основании пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, что в силу пункта 6 названной статьи исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении процентов до 1000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197,46 рублей, уплаченной истцом в бюджет муниципального образования городской округ Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Батманова Юрия Викторовича к Рябовой Ирине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Ирины Константиновны в пользу Батманова Юрия Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 31.12.2019 в размере 149873,16 руб., за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

        Судья                                                                             Андреева М.Б.

    Мотивированное решение составлено 25.08.2020 года.