Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2013 (2-4907/2012;) ~ М-3546/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-942/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой А6 к ТСЖ «Z», ООО «Z», ООО УК «Z» о зачислении денежных средств в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашева Т.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Z», ООО «Z», ООО УК «Z» с учетом уточненных требований, просит обязать ТСЖ «Z» зачислить денежные средства в размере Z рублей, внесенные на расчетный счет ТСЖ, на её финансовый лицевой счет, в качестве оплаты коммунальных услуг. В связи с распространением ее персональных данных, и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведении, просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда Z рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере Z рублей, в равных долях. Требования мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: Х, обслуживание которого осуществляет ТСЖ «Z». Истец оплачивала коммунальные платежи по квитанциям ТСЖ «Z» в почтовых отделениях Х и в ЗАО КБ «Z», однако ей выдают счет-квитанции от ООО «Z» с указанием задолженности, не учитывая произведенные платежи на расчетный счет ТСЖ «Z».

В судебном заседании истец Ненашева Т.Г., ее представитель Усольцева И.С., по устному ходатайству, отказались от исковых требований в части взыскания с ТСЖ «Z» банковской комиссии за прием наличных денежных средств в размере Z рублей, платы за содержание автоматической противопожарной системы в размере в размере 1 Z рублей, взыскании с ООО «Z» Z рублей полученных как неосновательное обогащение, по кассовому чеку от ООО «Z У от 00.00.0000 года Остальные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Z» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно, которого просил в исковых требованиях отказать, поскольку истец самостоятельно стала перечислять платежи за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет ТСЖ «Z».

Представители ответчиков: ООО «Z», ООО УК «Z» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Ненашевой Т.Г. подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, данная норма гласит и в ст. 210 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации создается товарищество собственников жилья, права и обязанности которого установлены в статьях 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 135, пункту 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья создается для представления законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.

Как установлено в судебном заседании Ненашева Т.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХZ, а также членом ТСЖ «Z».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 года ТСЖ «Z является действующей организацией, деятельностью которой является управление эксплуатация нежилого и жилого фонда.

Как следует из договора управления У от 00.00.0000 года между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный трест» и ТСЖ «Z», последний принимает на себя управление многоквартирного дома по адресу: Х, У Ж, У И.

Согласно п. 3.2.3 Устава, ТСЖ «Z» обязано обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества, внесению обязательных платежей и взносов в соответствии с их долями вправе общей собственности на данное имущество.

Материалами дела подтверждено, что между ТСЖ «Z и ресурсоснабжающими организациями «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасКом», заключены договора на обеспечение жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме расположенного по адресу: Х. При этом, согласно решений Арбитражного суда Х ТСЖ «Z имеет перед ресурсоснабжающими организациями задолженность.

Как следует из счет-квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг истицей производились платежи в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на расчетный счет ТСЖ «Z», всего в сумме Z рублей.

Учитывая, что ранее представитель ответчика ТСЖ «Z подтвердила факт внесения Ненашевой Т.В. денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет ТСЖ «Z», суд считает требования истицы о возложении на ТСЖ «Z» обязанности зачислить денежные средства в размере Z рублей на ее финансово-лицевой счет обоснованными.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из буквального толкования вышеназванной нормы, следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие таких условий как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию к кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Ненашева Т.Г. ссылается на незаконное разглашение и распространение ее персональных данных, путем размещения на информационной доске сведений о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, сам факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, Ненашевой Т.Г.

В связи с чем, утверждение истицы о том, что сведения, размещенные на информационной доске, о наличии у нее задолженности недостоверны, являются несостоятельными.

Не доказан истицей и порочащий характер изложенных сведений, указанные сведения носят информативный характер, и не содержат каких-либо негативных высказываний в адрес истицы.

Учитывая изложенное, факт распространения ответчиками ООО «Z ТСЖ «Z ООО УК «Z» об истце, сведений несоответствующих действительности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за причиненный моральный вред надлежит отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ненашева Т.Г. просит взыскать в ее пользу расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере Z руб.

Суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере Z рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, договором на предоставление возмездных услуг У от 00.00.0000 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года3 года.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены частично, расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ненашевой А6 к ТСЖ «Z ООО «Z», ООО УК «Z» о зачислении денежных средств в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Z денежные средства, поступившие на расчетный счет Z, на основании квитанции от 00.00.0000 года У в размере Z рублей, от 00.00.0000 года У в размере Z рублей, от 00.00.0000 года У в размере Z рублей, от 00.00.0000 года в размере Z руб., от 00.00.0000 года У в размере Z руб., от 00.00.0000 года У в размере Z руб., 00.00.0000 года У в размере Z руб., от 00.00.0000 года У в размере Z руб., от 00.00.0000 года У в размере Z руб., всего Z руб., зачислить на лицевой счет Z на имя Ненашевой А6 в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с ТСЖ «Z-2» в пользу Ненашевой А6 расходы по оплате юридических услуг в размере Z рублей, государственную пошлину Z руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева