Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2021 ~ М-807/2021 от 17.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001450-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 г.                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1766/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Ванчаевой Е.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в Кировский районный суд г. Самары к Ванчаевой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от *** на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и по состоянию на *** образовалась задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ванчаева Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставила.

На основании определения от *** дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п.8 данного договора ответчик приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Также стороны в п.12 договора определили, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Во исполнение вышеуказанного договора Ответчику была выдана сумма кредита, которая была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Ванчаева Е.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между кредитором и должником в случае ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств перед кредитором, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка об ответственности ответчицы.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора от *** Суд полагает данные требования подлежащим удовлетворению, поскольку п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Ванчаевой Е.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***.

Взыскать с Ванчаевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 574141,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 449335,14 руб., просроченные проценты – 111313,33 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6882,60 руб., неустойку за просроченные проценты – 6610,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8941,41 руб., а всего взыскать 583082 руб. 72 коп. (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьдесят два рубля 72 коп.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина