Дело № 2-277/2023 77RS0010-02-2022-013596-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Павловой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мирошникову Дмитрию Николаевичу, Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества из под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мирошникову Дмитрию Николаевичу, Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества из-под ареста и просит освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес от ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда адрес от 29.01.2019.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 17.01.2013 года между Банк ВТБ 24 адрес (в настоящее время кредитором является Банк ВТБ (ПАО) и Мирошниковым Д.Н. заключен кредитный договор № 623/2510-0000497.
Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 74,9 кв.м.
14.05.2019 Измайловским районным судом адрес было принято решение по делу № 2-21/19 по иску банка ВТБ (ПАО) к Мирошникову Д.Н., фио, согласно котором обращено взыскание на заложенное вышеуказанное имущество, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В процессе исполнительного производства стало известно, что на недвижимое имущество, наложен арест Басманным районным судом адрес 29.01.2019 г.
Арест вышеуказанного имущества нарушает законные права и интересы Банка ВТБ (ПАО) и препятствует восстановлению нарушенных заемщиком прав кредитора, так как препятствует процедуре исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Мирошников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика инспекции Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал по доводам изложенным в возражении.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из смысла ч. 9 статьи 115 УПК РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.
По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, 17.01.2013 года между Банк ВТБ 24 адрес (в настоящее время кредитором является Банк ВТБ (ПАО) и Мирошниковым Д.Н. заключен кредитный договор № 623/2510-0000497.
Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 74,9 кв.м.
14.05.2019 Измайловским районным судом адрес было принято решение по делу № 2-21/19 по иску банка ВТБ (ПАО) к Мирошникову Д.Н., фио, согласно котором обращено взыскание на заложенное вышеуказанное имущество, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В процессе исполнительного производства стало известно, что на недвижимое имущество, наложен арест Басманным районным судом адрес 29.01.2019 г.
В материалы дела представлен приговор от 05 апреля 2021 года в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Указанным приговором арест, наложенный на имущество, принадлежащее Мирошникову Д.Н., в том числе, квартиру, расположенную по адресу: адрес оставлен без изменения, до разрешения заявленных исковых требований.
Согласно представленного отзыва УФНС России по адрес 08.11.2022 решением Измайловского районного суда адрес по делу № 2-3123/2022 в удовлетворении исковых требований Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 1 по адрес отказано.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, отпала необходимость в аресте имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, а потому требования Банка ВТБ (ПАО) к Мирошникову Дмитрию Николаевичу, Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы об освобождении имущества из под ареста подлежат удовлетворению.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░