Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2014 (2-3039/2013;) ~ М-2672/2013 от 12.11.2013

Определение

16 января 2014 года                                                                                 г.Саратов

          Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Союз правовой защиты потребителей» в интересах Скребцовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Союз правовой защиты потребителей» в интересах Скребцовой Е. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры.

Истец Скребцова Е.А., представитель истца Герасимов Д.В. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, назначенное на 15 января 2014 года в 09 часов 00 минут и 16 января 2014 года в 14 часов 30 минут, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», представители третьих лиц закрытого акционерного общества «Управление механизации №24» и Саратовского филиала открытого акционерного общества «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Союз правовой защиты потребителей» в интересах Скребцовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья