Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2016 ~ М-1854/2016 от 04.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2016 года                                                                               г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2016 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Давыдовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Давыдовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Давыдовой С.А. было заключено кредитное соглашение № с использованием банковских карт и открыт счет № с лимитом <данные изъяты> рублей, процентной ставкой установленной в размере 28,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Давыдова С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность суммы по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму долга. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.

Ответчик Давыдова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Давыдовой С.А. банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка 28,0 % годовых, 18 % годовых и 19.55 % годовых, срок кредита 84 месяца, пени за просрочку платежа по кредиту и процентам 0,5 % годовых в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, судом было установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Давыдовой С.А. было заключено кредитное соглашение № с использованием банковских карт и был открыт лицевой счет №. Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> рублей под 28,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет и имеет задолженность в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность суммы по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Давыдовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Давыдовой Светланы Александровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Давыдовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.В. Борисова