Дело № 2-11515/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 ноября 2016 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиенко А6 к ООО «Витязь» о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Малиенко В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 14760 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа У-пр. В соответствии с условиями которого он передал ООО «Витязь» сумму займа в размере 14760000 рублей. Договором предусмотрен срок возврата суммы займа до 00.00.0000 года. До настоящего времени в добровольном порядке условия договора займа ООО «Витязь» не исполнены, денежные средства не возвращеныо адресу: г.ить взыскание на заложенное имущество в виде долга по кредитному догвоору в размере 2417551, 8тельство ИНН и т..
В судебном заседании истец Малиенко В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что ООО «Витязь» свои обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени.
Представитель ответчика ООО «Витязь» - Грицкевич Н.С. (по доверенности У от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебном заседании суду пояснила, что не отрицает факт заключения договора займа и передачи денежных средств. Вместе с тем, в настоящее время вернуть истцу денежные средства не представляется возможным в связи с тем, что фирму обманул контрагент, взял денежные средства, а товар не поставил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между Малиенко А7, с одной стороны, и ООО «Витязь», с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа У-пр на сумму в размере 14760000 рублей.
Согласно пункта 1.1 указанного договора, заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок до 00.00.0000 года.
Данная задолженность ответчиком в добровольном порядке по состоянию на сегодняшний день не погашена. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Витязь» вышеприведенной суммы задолженности в размере 14760000 рублейподлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в общей сумме 60000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малиенко А8 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Витязь» в пользу Малиенко А9 сумму основного долга в размере 14760000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего 14820000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: