Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-94/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

     г. Починок 23августа 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Смородина М.В..,

подсудимых Сергиенко В.И., Королева В.А.,

защитников: Ожима А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № **, Михалевой Н.А. представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сергиенко В.И., родившегося ** ** ** в ..., ** ** **, проживающего в ** ** **, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Королева В.А., родившегося ** ** ** в ... ** ** **, ..., судимого 25 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 42 МО «Починковский район» по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, наказание отбыто, снят с учета в филиале по Починковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 13.06.2013 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Сергиенко В.И. и Королев В.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в ночное время, Сергиенко В.И. и Королев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме последнего по адресу ... ... вступили в преступный сговор между собой, направленный на кражу товарно- материальный ценностей из магазина «** ** **. Сразу после чего, ** ** **, в ночное время, они прибыли к магазину «** ** **» принадлежащему ** ** **, расположенному по адресу: ... ..., где, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью кражи чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, найденной около магазина металлической трубой, Сергиенко В.И. попытался сорвать навесные замки, однако сорвать замок ему не удалось. После чего при помощи принесенного с собой металлического лома Сергиенко В.И. сорвал на входных дверях навесные замки, а Королев В.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После слома замков и снятия их с проушин Сергиенко В.И. и Королев В.А. незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: 6 бутылок вина «CHATELAIN LOUIS» емкостью 0,75 л. стоимостью 226 рублей за 1 бутылку, на сумму 1 356 рублей; бутылку вина «Кубанская Бухта» емкостью 0,7 л. стоимостью 127 рублей; 3 бутылки вина «РАТIO ANDALUZ» емкостью 0,75 л. стоимостью 195 рублей за 1 бутылку, на сумму 585 рублей; 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. стоимостью 260 рублей, на сумму 520 рублей; 3 бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 л. стоимостью 245 рублей, на сумму 735 рублей; 3 батона полукопченой колбасы «Бычков» стоимостью 115 рублей за 1 батон на сумму 345 рублей; 2 батона полукопченой колбасы «Бутербродная» стоимостью 90 рублей за 1 батон на сумму 180 рублей; 2 батона полукопченой колбасы «Сервелат нежный» стоимостью 83 рубля 50 копеек за 1 батон на сумму 167 рублей; 3 батона полукопченой колбасы «Венская салями» стоимостью 79 рублей за 1 батон на сумму 237 рублей; 1 кг. «Докторской» колбасы стоимостью 235 рублей; 3 батона полукопченой колбасы «Женевская» стоимостью 70 рублей за 1 батон на сумму 210 рублей; 2 батона колбасного сыра «Янтарный» стоимостью 34 рублей за 1 батон на сумму 68 рублей; 2 кг. «Эстонского» сыра стоимостью 230 рублей за 1 кг. на сумму 460 рублей; 1 кг. «Королевского» сыра стоимостью 260 рублей; 2 кг. «Сливочных» сосисок стоимостью 171 рубль за 1 кг. на сумму 342 рубля; 2 батона «Курицы в желе» стоимостью 217 рублей за 1 батон на сумму 434 рубля; 4 банки пива «Ярпиво» емкостью 0,5 л. стоимостью 37 рублей за 1 банку на сумму 148 рублей; 3 блока сигарет «Winston blue» стоимостью 500 рублей за 1 блок на сумму 1 500 рублей; 4 блока сигарет «Alliance classic» стоимостью 330 рублей за 1 блок на сумму 1 320 рублей и другие различные товарно-материальные ценности, а всего на общую сумму 11 591 рубль 23 копейки и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Сергиенко В.И. и Королев В.А. виновными себя признали полностью. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признали полностью. В содеянном раскаиваются и настаивают на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником, последствия данного ходатайства подсудимые понимают и осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность Сергиенко В.И. и Королева В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору. И суд квалифицирует их действия по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) каждого.

Сергиенко В.И. и Королев В.А. являются вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Сергиенко В.И. и Королев В.А. совершили умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых Сергиенко В.И. и Королева В.А., суд признает признание каждым из них своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Так из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования Сергиенко В.И. и Королев В.А. активно сотрудничали со следствием, давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, в ходе проверки показаний на месте они добровольно показали, как проникли в помещение магазина, откуда похитили имущество принадлежащие ** ** **, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Королева В.А., суд признает и частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Сергиенко В.И. и Королева В.А., судом не установлено.

Суд исключает из обвинения Королева В.А. указание на наличие в его действиях рецидива преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство по следующим основаниям.

Так, по приговору мирового судьи судебного участка №42 МО «Починковский район» Смоленской области от 25 января 2012 года Королев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, а поэтому судимость по данному приговору при признании рецидива преступлений не учитывается в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства Сергиенко В.И. характеризуется положительно, работает в .... Жалоб на поведение Сергиенко В.И. от местных жителей в администрацию ** ** ** не поступало. Оказывает помощь одиноким престарелым гражданам в ведении личного подсобного хозяйства, отзывчив.

Королев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на него не поступало. На административной комиссии не разбирался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд находит, что наказание Сергиенко В.И. и Королеву В.А, возможно, избрать без изоляции от общества в виде исправительных работ с их отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденных.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а у подсудимого Королева В.А. и п. «к» данной статьи и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания Сергиенко В.И. и Королеву В.А. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

По делу вещественными доказательствами являются: бутылка вина «CHATELAIN LOUIS», пустая бутылка вина «Кубанская Бухта», пустая бутылка вина «РАТIO ANDALUZ», две пустых бутылки вина «CHATELAIN LOUIS», пустая бутылка водки, 3 открытых пачки сигарет «Winston blue», труба, пустая банка из под пива «Ярпиво янтарное», две пачки от сигарет «Альянс» с тремя сигаретами, три навесных замка с двумя ключами - которые подлежат уничтожению как не представляющие ценности, а труба как орудие преступления.

По делу вещественными доказательствами также являются: обувь Королева В.А., обувь Сергиенко В.И., которые подлежат возврату подсудимым Королеву В.А. и Сергиенко В.И., как истребованные последними; лом, который подлежит возврату его владельцу Б.Н.Г.

По делу ** ** ** заявлен гражданский иск, на сумму 11 933 рубля 23 копейки и с учетом возвращения части похищенного на сумму 433 рубля(том1, л.д. 116) ущерб составил в сумме 11 500 рублей 23 копейки. Иск на указанную сумму был признан подсудимыми в судебном заседании и подлежат удовлетворению с подсудимых в солидарном порядке как обоснованный, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как с лиц причинивших ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергиенко В.И. и Королева В.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) каждого и назначить им наказание с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства и с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденных каждому.

Зачесть Королеву В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Зачесть Сергиенко В.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Сергиенко В.И. и Королеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу каждому.

Гражданский иск ** ** ** удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко В.И. и Королева В.А. в солидарном порядке в пользу Починковского ** ** ** 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 23 копейки в возмещение ущерба причиненного хищением имущества.

Вещественные доказательства: бутылку вина «CHATELAIN LOUIS», пустую бутылку вина «Кубанская Бухта», пустую бутылку вина «РАТIO ANDALUZ», две пустых бутылки вина «CHATELAIN LOUIS», пустую бутылку водки, 3 открытых пачки сигарет «Winston blue» с тремя сигаретами, трубу, пустую банку из под пива «Ярпиво янтарное», две пачки от сигарет «Альянс», три навесных замка с двумя ключами по вступлению приговора в законную силу уничтожить; обувь по вступлению приговора в законную силу возвратить Сергиенко В.И. и Королеву В.А.; лом по вступлению приговора в законную силу возвратить Б.Н.Г.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: В.Д. Ковалев