Решение по делу № 12-110/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

04.03.2014 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Алимирзоев З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «Москва 77» Абубакарова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкала по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2013 года о его привлечении к административной ответственности по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Махачкала РД от 23.12.2013 г. юридическое лицо ООО «Москва 77» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, то есть в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Генеральный директор ООО «Москва 77» Абубакаров Н.М. обратился с жалобой, в соответствии с которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе Генеральный директор ООО «Москва 77» Абубакаров Н.М. ссылается на то, что в деле отсутствуют доказательства воспрепятствование ООО «Москва 77» законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а также действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Также указывает, что в обжалуемом постановлении мирового суда не упоминается, кто именно – должностное лицо органа государственного контроля (надзора) проводил проверку и в чем именно выразились действия ООО «Москва 77» по воспрепятствованию законной деятельности. В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Москва 77» Абубакаров Н.М.поддержал свою жалобу и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РД в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Основания для привлечения юридического лица ООО «Москва 77» к административной ответственности, предусмотренного <данные изъяты>, то есть в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, имелись.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон) при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц.

Из постановления мирового судьи усматривается, что основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Москва-77», явилось распоряжение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД от 30.04.2013 N 05/1087 о проведении проверки, в связи с истечением трех лет со дня окончания проведения последней плановой проверки, что предусмотрено п. 2 ч. 8 ст. 9 Закона.

Дата и время проведения плановой выездной проверки были установлены, о чем Управлением Роспотребнадзора по РД было надлежащим образом извещено юридическое лицо ООО «Москва-77» путем направления в их адрес уведомления.

На момент прибытия инспекторов Управления Роспотребнадзора по РД в ООО "Москва-77" его директор либо его уполномоченный представитель отсутствовали, чем было создано невозможность проведения плановой проверки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Москва-77" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 344-05-13 от 03 декабря 2013 года, распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД от 30.04.2013 N 05/1087, уведомлением о начале плановой проверки.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям – юридического лица ООО "Москва-77" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства воспрепятствование ООО «Москва 77» законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а в действиях руководства ООО "Москва-77" не усматривается нарушений требований ч. 1 ст. 25 Закона, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 15 Советского района гор. Махачкалы от 23 декабря 2013 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Махачкала РД от 23.12.2013 г. о признании виновной юридическое лицо ООО «Москва 77» в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «Москва 77» Абубакарова Н.М. без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья З.А. Алимирзоев

Отпечатано в совещательной комнате