Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2017 от 31.05.2017

                                                                                                                     Дело № 5-235/17

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Пермь                                                                                            31.05.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Хайбуллина ФИО7 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

     Хайбуллина ФИО7 – ............ дата привлекавшегося к административной ответственности в виде административного ареста по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Хайбуллин ФИО7 совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так дата, в 17:00 часов, гражданин Хайбуллин ФИО7., находясь в общественном месте в состоянии опьянения – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания граждан, а также он не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

В судебном заседании Хайбуллин ФИО7 свою вину в данном правонарушении полностью признал и суду подтвердил, что в указанное время и месте, он в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью и продолжил свои действия, за что был задержан. Эти же обстоятельства совершения правонарушения он также указывал и в своих письменных объяснениях, содержащихся в деле.

Кроме признания Хайбуллиным ФИО7 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Хайбуллиным ФИО7 данного квалифицированного мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании гражданина Хайбуллина ФИО7 за совершение хулиганских действий в указанном общественном месте, который нарушал общественный порядок, вел себя нагло, вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, а именно он публично выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, при этом, он не выполнил его законного требования о прекращении хулиганских действий, продолжая их совершать, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения - свидетелей ФИО5 и ФИО6, в которых они подтвердили, что в указанное время и месте, их сын Хайбуллин ФИО7 выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на их замечания он не реагировал, а также он не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий;

- протоколом о задержании Хайбуллина ФИО7 и доставления его в отдел полиции № в 21:00 часов дата.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Хайбуллина ФИО7. в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия Хайбуллина ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у Хайбуллина ФИО7 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном; к обстоятельствам отягчающим – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, который в этом же месяце уже привлекался к административной ответственности в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделал, и продолжил совершать правонарушения, а также иные юридически значимые обстоятельства, в том числе, влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений.

Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о его личности, указывающих о его общественной опасности и склонности к противоправному поведению.

                           Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хайбуллина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток; срок наказания ему исчислять с 21:00 часов дата.

Данное наказание Хайбуллину ФИО7 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

           Судья:                                                                          А.И. Мокрушин