Мотивированное решение от 11.07.2023 по делу № 02-9614/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-9614/2023 по исковому заявлению Тереховой Татьяны Ивановны, Авиловой Любови Валентиновны, Григорьева Константина Геннадьевича, Колеченкова Ильи Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Круиз» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Терехова Т.И., Авилова Л.В., Григорьев К.Г., Колеченков И.Н. обратились в суд с уточнённым иском к ответчику СНТ «Круиз» о признании недействительным решения общего собрания и просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Круиз», оформленное протоколом № 1-2022 от 02.09.2022 года по вопросам 6, 9, 11, 12.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы являются членами СНТ «Круиз» и собственниками земельных участков, находящихся в вышеназванном Товариществе, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Круиз». Уведомлением о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Круиз» 2022г. от 10.07.2022г., правлением было созвано очередное общее собрание членов СНТ «Круиз» в очной форме 25.07.2021 г. в 11-00 возле помещения правления у КПП № 1.

В связи с вероятностью отсутствия кворума была предусмотрена очно-заочная форма проведения собрания с 25.07.2022 г. по 06.08.2022г. включительно. Очная часть очно-заочного собрания назначена на 06.08.2022г.

Уведомление содержало повестку дня, состоящую из 12-ти вопросов. Также к уведомлению был приложен бюллетень для голосования, который предполагал очно-заочное голосование, предлагал сдать желающим заполненные бюллетени с 25.07.2022 г. по 06.08.2022 г.

По результатам проведения общего собрания появилось уведомление о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ «Круиз» 2022 г., которое содержало ответы на поставленные вопросы и процент голосования «ЗА».

Вопросом 6 принято решение об установлении членских взносов для различных категорий с большим и непонятным разбросом по сумме.

«Для владельца участка площадью до 6 соток, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом (для одной семьи) или строящимся домом -сумма.

За каждый дополнительный рядом расположенный участок эквивалентно 6 соткам сумма.

Для владельцев участка площадью до 6 соток, с расположенным на нем строением, не предназначенным для круглогодичного проживания или без строений - сумма. Для владельца доли в земельном участке и в строении (квартиры в доме) - сумма.

Для владельца участка площадью до 6 соток с расположенным на нем жилым домом, используемым для коммерческой сдачи в наем более, чем 2 помещения - сумма. Размер взноса для лиц, не являющихся членами товарищества, равен членскому взносу».

В соответствии с п.4.9 Устава СНТ «Круиз» каждый член Товарищества обладает количеством голосов, равных сумме квадратных метров площади принадлежащего ему земельного участка(-ов), если иное не определено общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с п.8.1.10.3 Устава СНТ «Круиз» при подсчёте голосов по итогам очно-заочного собрания каждый его участник обладает количеством голосов, равным квадратным метрам площади его участка (-ов), расположенных на адрес.

Результаты решений общего собрания, оформленного протоколом от 02.09.2022г. № 1-2022 подсчитаны по принципу 1 член — 1 голос, что нарушает требования Устава Товарищества.

Следовательно, результаты собрания подсчитаны незаконно и протокол также является незаконным, что является самостоятельным основанием признания вышеназванного протокола недействительным.

Протокол очной части собрания от 25.07.2022 г. № 2022-О председателем СНТ «Круиз» не подписан и на нем проставлена дата 10.07.2022г.

Согласно п.8.1.9.5 Устава СНТ «Круиз» протокол об итогах проведения Общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования подписывается Председателем Товарищества, а также лицами, производившими подсчёт голосов.

В протоколе от 02.09.2022г. № 1-2022 отсутствуют подписи членов счетной комиссии фио, фио, фио, а в приложении указано: копии доверенностей, бюллетени без указания их общего количества, что позволяет сделать вывод о возможности пополнения их и после издания протокола.

По вопросам 6 и 11 протокола устанавливается повышенная стоимость «для владельцев домов, используемых для коммерческой сдачи внаем более чем 2 помещения.

Для истца фио отнесение его дома к сдаваемым внаем и соответственно увеличение взносов в 2 раза является существенными неблагоприятными последствиями, к возникновению прямых убытков.

Общее собрание, проведенное с 25 июля по 06 августа 2022 года, утверждало приходно-расходную смету за 2021 год, т.е. за предыдущее, прошедшее время. В соответствии с п.8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 10 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

По существу, смета по членским и целевым взносам представлена не была и на этом основании также решение по вопросам взносов являются незаконными и должны быть признаны недействительными.

Также решение по вопросам реконструкции КНС (вопрос 11) и усилению безопасности (вопрос 12) не принимались на общем собрании.

Истцы Колеченков И.Н., Авилова Л.В., представитель истца Колеченкова И.Н., фио, фио в судебное заседание явились, личности удостоверены по паспорту, истцы Терехова Т.И., Григорьев К.Г., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны. Явившееся истцы и представитель исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Круиз» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в представленных в суд письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Колеченков И.Н. является собственником земельного участка № 260, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Круиз», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «17» мая 2010 года сделана запись регистрации № 50-50-21/042/2010-186. Не является членом СНТ.

Авилова Л.В. является собственником земельного участка № 93, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Круиз», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «23» июля 2001 года сделана запись регистрации № 50-01.21-15.2001-28.3. Является членом СНТ.

фио является собственником земельного участка № 84, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Круиз», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «07» апреля 2005 года сделана запись регистрации № 50-50-21/010/2005-361. Не является членом СНТ.

Григорьев К.Г. является собственником земельного участка № 153, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Круиз», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «17» декабря 2015 года сделана запись регистрации № 77-77/012-77/006/284/2015-188/3. Не является членом СНТ.

10.06.2022 г. по инициативе правления было созвано очередное общее собрание членов СНТ «Круиз». В уведомлении о проведении собрания указано:

«Правление организует собрание членов СНТ «Круиз» в очной форме, 25 июля 2022 г. в 11-00 возле помещения правления у КПП № 1 выезд к адрес, адрес»

Собрание очное, назначенное на 25.07.2022 г. не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол № 2022-О от 25.07.2022 г), Правление провело собрание в очно-заочной форме с 25.07.2022 г. по 06.08.2022 г., результаты которого были оформлены Протоколом № 1-2022 от 02.09.2022 г., который оспаривают Истцы.

Участвовало в собрании: 135 человек, из них 126 членов товарищества или их представители по доверенности, что составляет 56,3 % голосов от общего числа членов СНТ «Круиз», которых на момент начала собрания было 224 человека, в соответствии с реестром, а так же 3 владельца участков, не являющихся членами товарищества и 6 человек присутствовавших на очной части собрания, но не выразившие своего мнения по вопросам повестки дня (согласно листа присутствовавших на очной части).

Приняли участие в голосовании, включая не членов Товарищества 129 человек, кворум для решения вопросов имелся, подсчет голосов проводился счетной эмиссией фио, фио, фио и фио, фио

Довод истцов, что в соответствии с п. 8.1.10.3 Устава СНТ «Круиз» при подсчёте голосов по итогам очно-заочного собрания каждый его участник обладает количеством голосов, равным квадратным метрам площади его участка (-ов), расположенных на адрес. Результаты решений общего собрания, оформленного протоколом от 02.09.2022г. № 1-2022 подсчитаны по принципу 1 член — 1 голос, что нарушает требования Устава Товарищества. Следовательно, результаты собрания подсчитаны незаконно, опровергается положениями п. 4. Ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 21. ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции Общего собрания, следовательно, доводы истцов о недействительности решений собрания об установлении им размеров взносов являются не обоснованными.

Согласно п. 2.3.9. Положении «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ "КРУИЗ"», утвержденного на собрании 2019 г.: «В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества или режимом использования участка и строения на нем.»

Согласно п. 7.2.4. Устава: «членские взносы могут устанавливаться в фиксированном размере, а также комбинированно, с учетом переменной части. При утверждении членского взноса с включением в его состав переменной части, соответствующее решение Общего собрания членов Товарищества должно содержать формулу расчета размера такой переменной части.»

Согласно предоставленной повестки собрания оспариваема вопросы № 6, 9, 11, 12, были включены. Протоколом № 1-2022 очередного годового общего собрания членов СНТ «Круиз» от 02.09.2022 г. по вопросу № 6 «за» проголосовали 96 человек, против 26, воздержались 7. По вопросу № 9 «за» проголосовало 111 человек, против 11, воздержались 7. По вопросу № 11 «за» проголосовало 96 человек, против 24, воздержались 11. По вопросу № 12 «за» проголосовало 98 человек, против 21, воздержались 10.

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд не находит оснований для отмены решения общего собрания и по доводам истцов о несоответствии принятого решения общего собрания утвержденной повестке дня, поскольку из анализа повестки дня собрания и решений, принятых на данном собрании, какого-либо изменения повестки дня не произошло.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Терехова Т.И., Авилова Л.В., Григорьев К.Г., Колеченков И.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения порядка проведения общего собрания и принятия решений общим собранием не установлен, решения приняты большинством голосов при большом количестве голосов за принятие решения, общее собрание членов СНТ "Круиз" было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений; решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Доказательств обратного истцом при рассмотрении дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2022 ░. № 1-2022 ░░ ░░░░░░░░ № 6, 9, 11 ░ 12 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░