Решение по делу № 2-1106/2019 от 05.02.2019

28 мая 2019 года                    Дело № 2-1106\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

Судьи                        Васильевой М.Ю.

При секретаре                 Беличенко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Илюхина Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с требованиями к Илюхина Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом, ущерб истцу был причинен в результате выплаты страхового возмещения владельцу <адрес> – Петербурге, которая была застрахована у истца по делу по договору имущественного страхования, и повреждена в результате пожара, произошедшего в межэтажном перекрытии по вине собственника <адрес> того же дома.

В ходе судебного разбирательства ответчица заявила ходатайство о назначении по делу судебной пожарно-технической экспертизы для определения причинно-следственной связи между газовым нагревателем, расположенным в ее квартире и произошедшим возгоранием.

Представитель третьего в ходе обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы не возражала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает необходимым в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначить по делу и провести пожарно-техническую экспертизу, поскольку при рассмотрении настоящего дела необходимы специальные познания в области строительства.

Проведение экспертизы поручить ООО «Санкт – Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (Санкт – Петербург, <адрес>, офис 4133).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить и провести по делу судебную пожарно-техническую, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Имеется ли причинно-следственная связь между газовым водонагревателем, расположенным в <адрес>, и возгоранием, произошедшим в объеме межэтажного перекрытия второго и третьего этажа между квартирами № и № жилого <адрес> – Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расположения данного водонагревателя относительно очага возгорания, с учетом места вывода отведения отработанных газов, а также с учетом редкого и кратковременного использования данного водонагревателя (со слов ответчика)?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Санкт – Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (Санкт – Петербург, <адрес>, офис 4133), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Илюхина Г.А..

Установить для экспертов срок проведения экспертизы 3 недели с момента поступления материалов дел в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 85 ГПК РФ в редакции Закона № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно – экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявление о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней только в части приостановления по делу и распределения судебных расходов.

Судья: