Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2013 ~ М-2706/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-3458/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 мая 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Потемкина Д.А.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева А. И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Ширяев А.И. обратился в суд с иском, в котором взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2012 года на 267 км.+ 680 метров автодороги Темрюк-Кропоткин между ним, управлявшим автомобилем марки Митсубиси Делика, госномер <номер обезличен> принадлежащим ему на праве собственности, и гражданином Пензевым В.А., управлявшим автомобилем Ауди А4, госномер <номер обезличен>, принадлежащим Пензеву В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Ауди А4, госномер <номер обезличен>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Митсубиси Делика, госномер <номер обезличен> получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

<дата обезличена> истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой <дата обезличена> страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба.

Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от <дата обезличена>, материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> рублей. таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила: <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуе представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ширяев А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Потемкин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО «Росгосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушения норм действующего законодательства об обязательном страховании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2012 года на 267 км.+ 680 метров автодороги Темрюк-Кропоткин между истцом, управлявшим автомобилем марки Митсубиси Делика, госномер <номер обезличен> принадлежащим последнему на праве собственности, и гражданином Пензевым В.А., управлявшим автомобилем Ауди А4, госномер <номер обезличен> принадлежащим Пензеву В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Ауди А4, госномер <номер обезличен>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Митсубиси Делика, госномер <номер обезличен> получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, вкотором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению эксперта -оценщика ИП Шилкина В.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля марки Митсубиси Делика, госномер <номер обезличен> с учетом процента износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 152 дня и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25%, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ширяева А. И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Ширяева А. И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Ширяева А. И. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании остальной части неустойки (пени) – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Ширяева А. И. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Ширяева А. И. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Ширяева А. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина