Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3460/2014 от 02.06.2014

Судья – Волошина О.Е. Дело № 22-3460/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре судебного заседания Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитника Барзенцова В.И.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого < Ф.И.О. >1 на постановление Кавказского районного суда от 15 мая 2014 года, которым:

< Ф.И.О. >1, родившемуся < дата обезличена > в < адрес обезоичен >, Чечено-Ингушетии АССР, ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 19 июня 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Барзенцова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., просившего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей. В постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для продления ему срока содержания под стражей. Также считает, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали совершение им преступлений.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитника < Ф.И.О. >9 и обвиняемого < Ф.И.О. >1 об отмене постановления удовлетворению не подлежат.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1, поскольку он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание только связанное с лишением свободы на длительный срок. В данное время дело в отношении < Ф.И.О. >1 находится в суде и рассматривается по существу, в связи с чем < Ф.И.О. >1, опасаясь возможного наказания, может скрыться от суда.

Существенных нарушений закона, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания < Ф.И.О. >1 под стражей, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кавказского районного суда от 15 мая 2014 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: