Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2017 ~ М-287/2017 от 21.04.2017

М-287/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 апреля 2017 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., рассмотрев исковое заявление Гречиной Галины Васильевны, Чуркиной Маргариты Егоровны к Сорокину Сергею Викторовичу, администрации Валдайского муниципального района о прекращении долевой собственности, признании частной собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Гречина Г.В., Чуркина М.Е. обратились в суд иском к Сорокину С.В., администрации Валдайского муниципального района о прекращении долевой собственности, признании частной собственности на земельные участки. В обосновании исковых требований указано, что в 1992 году трем собственникам: Громовой З.Е., Чуркиной М.Е., Сорокиной Т.П. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером: №. После смерти ФИО5 ее наследница – Гречина Г.В., а также второй истец Чуркина М.Е. не могут зарегистрировать свое право на вышеуказанный земельный участок, так как его доли не определены.

    Рассмотрев поступившее исковое заявление, судья считает необходимым возвратить его истцам по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ч.4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        Согласно представленным документам (разъяснение нотариуса нотариальной палаты Валдайского района Варушишниной Л.И от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) истец Гречина Г.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, не является собственником спорного земельного участка. Сведения о праве собственности истца Чуркиной М.Е. на спорный земельный участок, представленные материалы не содержат, а потому они не вправе обращаться с иском о прекращении долевой собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано неуполномоченными лицами, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░