Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 (1-717/2021;) от 29.12.2021

К делу №1-146/2022

23RS0037-01-2021-010308-87

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                06 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старших помощников прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю., Картамышевой Ю.С., Грибовой М.Г., Плет К.О.;

подсудимого Васильева Н.Л., его защитников адвоката Мирошникова А.В., представившего удостоверение №7081 и ордер №717058; адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение №7112 и ордер №893212;

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Николая Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.Л. совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у Васильева Н.Л. находившегося в бытовом вагончике около <адрес> края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2

Васильев Н.Л., достоверно зная, что в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне «ZTE Blade A510» установлено мобильное приложение «Альфа-банк» с банковской картой клиента АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, имеющей расчетный счет №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 31 минуту взял мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, вошел в приложение АО «Альфа-Банк», после чего перевёл с принадлежащей ФИО2 банковской карты АО «Альфа-Банк» № с расчётным счетом №, открытым в Кредитно-кассовом офисе «Новороссийск-Дивноморский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему счёт банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенными денежными средствами, Васильев Н.Л. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что он со своими знакомыми в начале 2021 года распивал спиртные напитки. Ему понадобились денежные средства, для этого он разбудил потерпевшего ФИО2 и с его разрешения занял 20 000 рублей путем перевода денежных средств на карту, с последующим возвратом. В настоящее время он возвратил денежные средства, в содеянном раскаивается.

Кроме того, показания подсудимого Васильева Н.Л. были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут он распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему ФИО2, а также с мужчинами по имени Дмитрий и Алексей на территории строительного объекта по адресу: <адрес>. В ходе разговора от ФИО2 ему стало известно о том, что он оформил на свое имя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк», на которой имелись денежные средства в сумме примерно 30 000 рублей. Так как ФИО2 передавал им с Дмитрием и Алексеем принадлежащую ему указанную банковскую карту для приобретения алкогольных напитков, сообщая при этом пин-код, и так как у него при себе имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, на счете которой имелись денежные средства в сумме примерно 5 000 рублей, которых ему было недостаточно, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на ФИО2 Так, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он решил взять принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, открыть на нем приложение «Альфа-Банк», и похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей. Примерно в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ он совершил указанные действия, спросив пароль блокировки от мобильного приложения «Альфа-Банк», после чего самостоятельно осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, после чего закрыл мобильное приложение и вернул ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ближайшее время обязался возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Оглашенные показания подсудимый Васильев Н.Л. подтвердил.

Кроме признания подсудимым Васильевым Н.Л. своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> края, для того чтобы заработать денег. Он устроился на работу в ООО «Каркас Строй» <адрес> бетонщиком. ДД.ММ.ГГГГ на его имя в салоне связи «Связной» ТРЦ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт расчетный счет № кредитной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете указанной карты имелись денежные средства в сумме примерно 27 000 рублей. Указанную банковскую карту он привязал к своему абонентскому номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на строительном объекте ООО «Каркас Строй» <адрес>, расположенного около <адрес>, по адресу: <адрес>, он вместе с коллегами по работе, а именно: с Алексеем Тимофеевым (№), с ФИО3 (точные данные его не известны), с Сергеем (точные данные его не известны), с Дмитрием (точные данные его не известны) распивали алкоголь, после обеда, точное время он не помнит, у него ФИО3 попросил отправить ему на его абонентский номер телефона, который у него не сохранился, 1 500 рублей в долг, он ему данные денежные средства отправил, он ему пояснил, что вернет их после зарплаты. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он неоднократно данную кредитную банковскую карту предоставлял в пользование вышеуказанным коллегам, он им сообщил пин-код данной кредитной банковской карты «1986», и они ходили с ней в магазин, и при помощи нее осуществляли покупку алкоголя. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на строительном объекте около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ему на его мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Альфа-Банк», что с его кредитной банковской карты в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на неизвестный банковский счет. Он у своих коллег уточнил, не переводили ли они денежные средства в размере 20 000 рублей с его банковской карты, на что они пояснили, что никаких переводов они не делали, больше данную банковскую кредитную карту он никому не давал. После этого он позвонил в банк и сообщил, что произошло списание денежных средств в размере 20 000 рублей с его кредитной банковской карты, в связи с чем его кредитную банковскую карту заблокировали. После этого он обратился в полицию. Ущерб в размере 20 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Виновность подсудимого Васильева в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной Васильева Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев Н.Л. признался в хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк», зарегистрированной на имя ФИО2, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение Кредитно-кассового офиса «Новороссийск-Дивноморский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, в котором открыт расчетный счет №, банковской карты №, принадлежащей ФИО2

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Васильев Н.Л., добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ОП (ЮР) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая Васильеву Н.Л., на которую им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО2

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена принадлежащая Васильеву Н.Л. банковская карта АО «Тинькофф Банк» №.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты документы и предметы: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка по операции на 1 листе, банковская карта АО «Альфа-Банк», мобильный телефон ZTE Blade A510 в корпусе черного цвета.

– протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы и предметы изъятые согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Васильева Н.Л. были изъяты документы: истории операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», а также скриншоты операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк».

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами:

- выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции, историей операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», скриншотами операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк».

    Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Васильева Н.Л. в инкриминируемом ему деянии доказана.

                                                                 Именно показания подсудимого, потерпевшего полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия Васильева Н.Л. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия Васильева Н.Л. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справкам, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ГБУЗ «Павловский ЦРБ» Васильев Н.Л. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Васильева Н.Л. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Васильева Н.Л. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Васильев Н.Л. по месту регистрации, месту жительства, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по КК характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Н.Л. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Васильеву Н.Л. наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Васильева Н.Л. суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому Васильеву Н.Л. необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Васильева Н.Л., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Николая Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву Н.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву Н.Л.. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Н.Л. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справку по операции на 1 листе, истории операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», скриншоты операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

- банковскую карту АО «Альфа-Банк», мобильный телефон ZTE Blade A510 в корпусе черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                       О.Н. Перваков