Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2016 ~ М-5386/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/16 по иску Журавлевой Г. Г., Самсоновой А. А. к Самойленко Т. И. о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Журавлева Г.Г., Самсонова А.А. обратились с иском к самойленко Т.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что Журавлева Г.Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, и 1/4 доли 2-этажного жилого дома, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Самсонова А.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуально жилищное строительство, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли 2-этажного жилого дома общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, распложенного по адресу: <адрес>. Совладельцем 1/2 доли дома является ответчик - Самойленко Т. И.. <дата> в указанном доме произошел пожар. Прекращение существования части жилого дома подтверждается справкой кадастрового инженера от <дата>. Её восстановлением никто не занимался. В соответствии с техническим паспортом от <дата>, материал стен жилого дома и нежилых пристроек — бревенчатые, тесовые. Таким образом, изменения в физическом существовании индивидуально-определенной вещи, каковой является объект недвижимого имущества, определяемые как гибель, влекут собой прекращение права собственности на указанную вещь.

Ответчик Самойленко Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Самойленко Т.И., поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право долевой собственности между Журавлевой Г. Г., Самсоновой А. А. и Самойленко Т. И. на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

В окончательном виде решение изготовлено 09.09.2016г.

Федеральный судья Д.А. Аладин