Определение по делу № 2-824/2012 ~ М-768/2012 от 26.06.2012

Гр.дело №2-824/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, К.Н.Л.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к М.А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

К.А.Н. обратилась в суд с указанным иском к М.А.М., обосновывая свои требования тем, что она является собственником части №2 жилого дома в д.<адрес>, а ответчица – собственником части №1 того же жилого дома. В период с 2006 года по 2008 год ответчица разобрала пристроенный к дому сарай и разобрала крышу, что повлекло разрушение принадлежащей истице части дома и несение последней расходов в размере 144270 руб. 86 коп. по замене кровли, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.12, 15, 249, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.ст.11, 39 ЖК РФ, истица просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу 144270 руб. 86 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истица, К.А.Н., в суд не явилась.

Представитель истицы, К.Н.Л., в судебном заседании обратилась в адрес суда с заявлением об отказе от иска и просила суд прекратить производство по делу.

Ответчица, М.А.М., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску К.А.Н. к М.А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ___________________

Определение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья _________________ Секретарь __________________

2-824/2012 ~ М-768/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Казанова Александра Никитична
Ответчики
Москаленко Александра Михайловна
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Хлюстов Виктор Викторович
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
26.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2012Передача материалов судье
29.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2012Подготовка дела (собеседование)
26.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2012Судебное заседание
15.08.2012Судебное заседание
17.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2012Дело оформлено
07.09.2012Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее