Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-851/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1547/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байшевой Т В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Байшевой Т.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 854,16 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Байшева Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 58 000 руб. под 25% годовых, на цели личного потребления. Согласно договору, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2 310 рублей. Заемщик обязанности по кредитному договору в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность в размере 54 854 рубля 16 копеек, из которой: основной долг – 47 220,60 рублей, проценты – 3 744,81 рублей, 3 888,75 руб. – начисленные неустойки.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байшева Т.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления (л.д. 3), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Байшевой Т.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер № №, оно заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 12).

В рамках исполнения Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 58 000 рублей под 25% годовых на цели личного потребления, с согласованным сторонами графиком погашения кредита с установленным ежемесячным платежом по кредиту – 2 310 руб., в состав которого входит сумма основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по счету № (л.д. 10), ответчик Байшева Т.В. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования: ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 58 000 руб. был предоставлен Байшевой Т.В.; ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заявления заемщика на списание, денежная сумма 58 000 руб. была перечислена в ООО «Белый Кот Красноярск» (л.д. 9). При этом, принятые на себя обязательства по кредитному договору Байшева Т.В. исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не всегда вносила своевременно и в установленном размере, что подтверждается справкой расчета задолженности.

Согласно п. 4.9 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (Приложение к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 1186) (л.д. 15 – оборот), погашение задолженности по Соглашению о Потребительском кредите производится в следующем порядке:

в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности;

во вторую очередь – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов;

в третью очередь – пеня за просрочку погашения основного долга;

в четвертую очередь – пеня за просрочку погашения комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой);

в пятую очередь – просроченные проценты за пользование Кредитом;

в шестую очередь – просроченная сумма основного долга;

в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой);

в восьмую очередь – комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой);

в девятую очередь – начисленные проценты;

в десятую очередь – основной долг.

Согласно п. 6.2 указанных Общих условий (л.д. 16 – оборот), при нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки:

- за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;

- за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой), Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета (при наличии таковой) за каждый день просрочки;

- за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.

Неустойки, предусмотренные п. 6.2 Общих условий, уплачиваются Клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по Соглашению о Потребительском кредите в порядке, предусмотренном п. 4.9 Общих условий (п. 6.3 Общих условий кредитования).

Как следует из копии Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Байшева Т.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно (до подписания Уведомления) ознакомлена и согласна, о чем в Уведомлении имеется соответствующая запись, сделанная собственноручно Байшевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - оборот).

Судом установлено, что Байшевой Т.В. в счет исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании № № были произведены платежи на общую сумму 20 837,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), из них в счет уплаты основного долга зачтено 10 779,40 руб., в счет уплаты процентов – 10 010,60 руб., в счет штрафа за возникновение просроченной задолженности – 47,94 руб. При этом, как следует из выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 10), последний платеж был произведен Байшевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г., после чего денежные средства в счет погашения кредитных обязательств от заемщика не поступали. Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем они представляются суду правильным.

Поскольку ответчик Байшева Т.В. нарушила условия Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приняла на себя ответственность за неисполнение обязательств, не представила суду доказательств, указывающих на неправильный расчет суммы кредитной задолженности, представленной истцом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности – 54 854,16 рублей, а также в счет оплаты суммы госпошлины – 1 845,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байшевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Байшевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 854 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 47 220,60 рублей, начисленные проценты – 3 744,81 рублей, 3 888,75 руб. – штрафы и неустойки, в счет оплаты госпошлины – 1 845 рублей 62 копейки, всего взыскать 56 699 рублей 78 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Блошкина А.М.