Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-442/2020 от 16.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2020 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

с участием заявителя Мизирова С.В.,

представителя заявителя Мизиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мизирева Сергея Владимировича о приостановлении исполнительного производства;

УСТАНОВИЛ:

Мизирев С.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 18.06.2001 по иску Онищук О.В. с него в пользу Онищук О.В. взысканы алименты на содержание ребёнка Екатерины, 06.07.1999 года рождения. На основании исполнительного листа Находкинского городского суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Мизирев С.В. не согласен с размером задолженности, определённым судебным приставом – исполнителем, в сявзи с чем, просит суд приостановить производство по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебном заседании Мизирев С.В. и его представитель Мизирева Е.В. настояли на заявленных требованиях.

Судбеный пристав – исполнитель, а также Онищук (Пальчук) О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления Мизирева С.В. извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы и пояснения Мизирева С.В. и его представителя, суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 с Мизирева С.В. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребёнка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработной платы, но не менее 6 МРОТ.

На основании исполнительного листа Находкинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства изложены в ст.ст. 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Мизирев С.В. просит приостановить исполнительное производство, в связи с несогласием с размером задолженности, определённым судебным приставом – исполнителем.

Вместе с тем, приостановление исполнительного производства по указанным основаниям нормами статей 39 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных ст.ст. 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мизирева Сергея Владимировича о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                 С.В. Качан