Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-608/2013 ~ М-3385/2013 от 01.10.2013

Определение

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 07 октября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с материалами искового заявления Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Соболевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> между ОАО «РОСТ БАНК» и Соболевой О.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 25 <данные изъяты> Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по договору не выполняет, по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Исковое заявление подписано управляющим филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Красноярске Феоктистовой Т.А., к нему приложена ксерокопия доверенности <данные изъяты> выданная председателем правления ОАО «РОСТ БАНК» - Хенкиным А.А.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Хенкина А.А., действовать от имени ОАО «РОСТ БАНК» и выдавать доверенность от имени юридического лица, отсутствуют. Доверенность не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя, ещё и потому, что не заверена лицом, которое имело бы право действовать от имени истца, и печатью организации, выдавшей доверенность.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Соболевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова