Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4717/2013 ~ М-4119/2013 от 14.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пузыревой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4717/2013 по иску <данные изъяты> к Миталевой ФИО6 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Миталевой ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 32 500 рублей, налоговых санкций в размере 16 250 руб., пени в размере 2 218 руб. 67 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миталевой ФИО8 в <данные изъяты> предоставлена налоговая декларация в форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 0 руб.. По результатам камеральной налоговой проверки предоставленной налоговой декларации Инспекцией было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В предоставленной налоговой декларации ответчиком Миталевой ФИО9 отражен доход в размере <данные изъяты>. от продажи № доли принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, находившейся в собственности менее трех лет, и заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты>.. В ходе анализа документов, представленных ответчиком, установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала Миталевой ФИО10. на праве общей долевой собственности, доля в праве № Квартира продана за <данные изъяты>.. Доход ответчика от продажи № доли на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составил <данные изъяты>.. Налоговым органом может быть подтвержден имущественный налоговый вычет по продаже № доли квартиры соразмерно доли налогоплательщика в размере <данные изъяты>.. Доход от продажи квартиры в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. доход от продажи квартиры – <данные изъяты>. имущественный налоговый вычет) подлежит налогообложению по ставке 13 %. Налоговая ставка в соответствии с п.1 ст.224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц установлена в размере 13%. В результате сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила по данным налогового органа 32 500 руб.. С целью уточнения дохода, полученного от продажи квартиры, ответчику было направлено сообщение (с требованием представления пояснений) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения несоответствий и предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. На момент окончания камеральной налоговой проверки уточненная налоговая декларация ответчиком в налоговый орган не представлена. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ установлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. На момент составления акта камеральной налоговой проверки доначисленный налог в сумме 32 500 руб. в бюджет не уплачен. По факту выявленных нарушений составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, который получен ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение материалов налоговой проверки ответчик Миталева № не явилась. В целях обеспечения прав ответчика в части возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Миталевой ФИО11 по месту жительства было направлено повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с приглашением на рассмотрение материалов налоговой проверки назначенное на ДД.ММ.ГГГГ одновременно с решением об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная корреспонденция была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Возражения по акту камеральной налоговой проверки ответчиком не представлены. На повторное рассмотрение материалов налоговой проверки, ответчик не явилась. На момент вынесения решения, согласно карточке расчетов с бюджетом, доначисленный налог на доходы физических лиц в размере 32 500 руб. не уплачен. В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных п. 1 и п.2 ст. 112 НК РФ, выявлено не было. Положения п.3 и п.4 ст. 114 НК РФ не могут быть применены. Инспекцией начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 9 750 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ, в размере 6 500 руб., начислены пени в размере 2 218 руб. 67 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ год, однако обязанность по уплате налога, пени и штрафа ответчиком выполнена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миталева ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

    Как установлено судом, ответчиком в налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ получен доход в сумме <данные изъяты>. от продажи № доли принадлежащей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, находившейся в собственности менее трех лет. Данное обстоятельство подтверждается справкой 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением <данные изъяты> о привлечении к налоговой ответстве6нности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миталева ФИО13. была привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данное решение до настоящего времени не отменено.

В адрес Миталевой ФИО14 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено погасить числящуюся задолженность. Данное обстоятельство подтверждается копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, копией списка внутренних почтовый отправлений (л.д. №

В связи с неуплатой в установленные законом сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в сумме 2 218 руб. 67 коп., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ в сумме 6 500 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ в сумме 9 750 руб.. При определении размера пени, штрафа, судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам представлено не было.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик Миталева ФИО15 не представила суду доказательств, что исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в сроки установленные законом.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по уплате налога на доходы физических лиц, в сроки установленные законом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Миталевой ФИО16 в пользу <данные изъяты> налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., штрафов в сумме 16 250 руб., пени в сумме 2 218 руб. 67 коп..

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 1 729 руб. 06 коп..

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 23, 45, 48, 228, 229 НК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Миталевой ФИО17 в пользу <данные изъяты> налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., штрафы в сумме 16 250 руб., пени в сумме 2 218 руб. 67 коп..

    Взыскать с Миталевой ФИО18 госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень 1 729 руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 июля 2013 года