Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2018 ~ М-978/2018 от 15.06.2018

№ 2-1033/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                                                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участие истца Уваровой Т.В., ответчика Грабарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уваровой Татьяны Валентиновны, Уварова Александра Витальевича, Грабарь Ефима Евгеньевича к Грабарь Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратились Уварова Татьяна Валентиновна, Уваров Александр Витальевич, Грабарь Ефим Евгеньевич к Грабарь Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: --.

    Определением суда от -- привлечен к участию в деле для дачи заключения - Свободненский городской прокурор.

    Данное требование истец мотивирует следующим. Они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: --, -- с определением долей в праве по 1/3 доли. Жилой дом принадлежит им на праве собственности согласно договору купли-продажи от --, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С момента покупки дома, то есть с июня 2005 года, в доме стал проживать ответчик Грабарь Е.Н., который является родным отцом истцу Грабарь Е.Е. и являлся сожителем истицы Уваровой Т.В. -- ответчик Грабарь Е.Н. был зарегистрирован в их жилом доме. В мае 2015 года ответчик добровольно выехал из дома, забрав все личные вещи и принадлежащее ему имущество. С мая 2015 года и до настоящего времени он не прожинает в их доме, не участвует в содержании дома и поддержании его в надлежащем порядке, в обработке земельного участка. Общее хозяйство с ответчиком не ведется также с этого времени. В связи с чем, ответчик не является членом их семьи. Однако, несмотря на эти обстоятельства, ответчик Грабарь Е.Н., будучи зарегистрированном в жилом помещении, отказывается добровольно сняться с учета. Никакого соглашения между ними и ответчиком Грабарь Е.Н. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Истец Уварова Т.В. поддержала заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Истец Уваров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает.

Истец Грабарь Е.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Грабарь Е.Н. в судебном заседании пояснил, что он возражает против удовлетворения заявленных требований и просит в их удовлетворении отказать.

Свободненский городской прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Из приведенных положений Конституции РФ и ЖК РФ следует, что признание лица прекратившим права пользования жилым помещением допускается только в случаях, установленных законом, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе путём признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от -- истцы-Грабарь Е.Е., Уварова Т.В., Уваров А.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: --.

Согласно домовой книге (раздел прописка), адресной справке, Грабарь Евгений Николаевич, -- рожения, зарегистрирован по адресу: --.

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: -- являются истцы-Грабарь Е.Е., Уварова Т.В., Уваров А.В.

Статья 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено ответчик в настоящее время членом семьи собственников не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения в спорное жилое помещение как и уважительных причин выбытия, в том числе вынужденного, из спорного жилого помещения по материалам дела не установлено, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением не несет, в содержании данного жилого помещения участия не принимает, что свидетельствует о нежелании ответчика пользоваться жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который всего лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина или законного представителя несовершеннолетнего при выборе им места жительства или пребывания, введён с целью контроля за передвижением по территории Российской Федерации.

Факт регистрации ответчика, в спорной жилом доме сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает права на данное жилое помещение и регистрация либо отсутствие таковой в спорном доме не может нарушить жилищных прав, как и других прав (в том числе на свободу передвижения на территории Российской Федерации), так как регистрационный учёт граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом доме не соответствует фактически установленным судом обстоятельствам (фактически по данному адресу не проживает).

Таким образом, бездействие ответчика, не снявшегося с регистрационного учета, при смене места жительства в нарушение требований указанного Закона с учётом всех установленных судом обстоятельств не может расцениваться судом, как выражение намерения сохранить право пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение жилищных правоотношений является основанием для снятия лица соответствующим органами с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что регистрация в жилом доме ответчика, препятствует истцам в полной мере осуществлять свои права собственников, поэтому суд полагает необходимым иск Уваровой Татьяны Валентиновны, Уварова Александра Витальевича, Грабарь Ефима Евгеньевича к Грабарь Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Уваровой Татьяны Валентиновны, Уварова Александра Витальевича, Грабарь Ефима Евгеньевича к Грабарь Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Грабарь Евгения Николаевича, -- года рождения, уроженца --, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия Грабарь Евгения Николаевича, -- года рождения, с регистрационного учёта по адресу: --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Председательствующий:                                                            О.С.Соколинская

№ 2-1033/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                                                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участие истца Уваровой Т.В., ответчика Грабарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уваровой Татьяны Валентиновны, Уварова Александра Витальевича, Грабарь Ефима Евгеньевича к Грабарь Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Уваровой Татьяны Валентиновны, Уварова Александра Витальевича, Грабарь Ефима Евгеньевича к Грабарь Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Грабарь Евгения Николаевича, -- года рождения, уроженца --, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия Грабарь Евгения Николаевича, -- года рождения, с регистрационного учёта по адресу: --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Председательствующий:                                                            О.С.Соколинская