Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 ~ М-375/2021 от 30.03.2021

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2021 года

Дело № 2-476/2021 год

66RS0028-01-2021-000591

                                               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                            17 июня 2021 года

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев гражданское дело по иску Литвиновой С.А. к Бельковой М.В, о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой на жилой дом(здание) и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

                                                        УСТАНОВИЛ

Литвинова С.А. обратилась с иском к Бельковой М.В, о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой на жилой дом(здание) и на 1/8 долю в праве общей долевой земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности по основаниям указанным в иске.

          В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Литвинова С.А. не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

               Ответчик Белькова М.В., в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом -заказными письмами с уведомлением. Информация о рассмотрения данного дела находится в свободном доступе на сайте Ирбитского районного суда.

          Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Ирбитского МО ФИО7 в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Разрешение требований оставила на усмотрение суда.

           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

             В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

                Выслушав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конвенции Содружества Независимых государств о правах и основанных свободах человека, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 и ст. 35 Конституции Российской Федерации неотъемлемой частью правовой системы Российской Федерации, каждое физическое и юридическое лицо имеет право на собственность, никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

В соответствии с п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         В соответствии с положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

            В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом достоверно установлено, что по адресу: <адрес>, находиться жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №., при этом согласно информации Управления Росреестра 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом( жилое здание) принадлежат на праве собственности истцу Литвиновой С.А.(л.д.10-15, 16-22).

    Из пояснений истца, которые не кем не опровергнуты, и в силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что с 1994 года с учетом присоединения владения Бельковой М.В,, ФИО8 и далее истцом Литвиновой С.А. истец единолично, открыто, непрерывно, добросовестно владеет данным домом и земельным участком в 1/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом( жилое здание), обеспечивает его сохранность ремонт, проживает в нем. Каких либо споров с иными лицами по данному дому не имеется, ее прав никто не оспаривал. Вместе с тем каких либо документов на указанные доли дома и земельного участка указывающего о наличии зарегистрированных прав собственности не имеется.

         Таким образом, учитывая, что истец Литвинова С.А. не являющееся собственником 1/8 доли земельного участка, 1/8 доли жилого дома (здания) добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими, как своим собственным с учетом присоединения владения другими лицами с 1994 года, более чем в течение пятнадцати лет доводов и доказательств обратного суду не приведено и не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Литвиновой С.А. к Бельковой М.В, о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой на жилой дом(здание) и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, - удовлетворить.

           Признать за Литвиновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности:

               - на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №

               - на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

                Решение является основанием для регистрации права собственности за Литвиновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанное не движимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

               Разъяснить ответчику о его    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

           Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко <данные изъяты>