Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2018 ~ М-2162/2018 от 22.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа на заявление со стороны ответчика не последовало, выплата страхового возмещения не произведена. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере №% от невыплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, указав, что ответчиком выполнены требования закона, регулирующего возникшие спорные правоотношения, путем выдачи ФИО1 направления на ремонт транспортного средства.

Третьи лица ФИО6, РСА, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, допустившего нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (дата заключения договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ, дата начала действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность водителя ФИО1 – застрахована СК «Московия».

В связи с тем обстоятельствам, что у СК «Московия» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия (Приказ ЦБ РФ № ОД-2470 от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений пункта 9 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Приняв названное заявление и произведя осмотр транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» признало событие ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ направило истцу смс о готовности направления на ремонт и возможности его получения по месту подачи заявления о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 письмо, в котором уведомило заявителя об организации восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на СТОА «Автотехцентр МОСТ» (<адрес>), приложив направление на ремонт.

В обоснование заявленных в настоящем иске требований истцом указано, что при обращении к ответчику с заявление о наступлении страхового случая после проведения осмотра страховая компания предложила ФИО1 заключить соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере <данные изъяты>. ФИО1 с производством денежной выплаты согласился, однако посчитал сумму предлагаемой выплаты недостаточной, о чем сделал соответствующую пометку на соглашении, подписав его. Однако экземпляр соглашения с подписью страховщика ему до настоящего времени не передан, выплата не осуществлена.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5 факт заключения соглашения о выплате страхового возмещения между страховщиком и страхователем оспаривал.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», названное положение применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 27 апреля 2017 года.

Пункт 16.1 статьи 12 названного Федерального закона содержит перечень случаев, при которых страховое возмещение осуществляется путем выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения, в частности, в соответствии с подпунктом «ж» выплата возможна в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, с учетом даты заключения договора страхования в отношении транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный номер Н627РК40, истец обладает правом требования у АО «АльфаСтрахования» страхового возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Доказательств заключения между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме истцом не представлено. Копия соглашения, датированного ДД.ММ.ГГГГ и подписанного ФИО1 указанный факт не подтверждает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного АО «АльфаСтрахование» направления на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцу, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил обязательства по страховому возмещению вреда, возложенные на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в денежном выражении.

В указанной связи требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, равно как и требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных ФИО1 судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.