Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-26/2020 от 14.09.2020

Материал №13-3-26/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 24 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-261/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-261/2013, указав в обоснование, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2013 г. исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вольскому А.С., Вольскому А.С., Макарову В.А., Начкину Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №0920061/0028 от 30 марта 2009 г. в сумме 446 323 руб. 87 коп., а также о взыскании с каждого из них расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 81 коп., удовлетворены. 21 января 2014 г. решение вступило в законную силу.

ОСП по Старошайговскому району УФССП РФ по Республике Мордовия в рамках исполнения судебного решения 12 февраля 2014 г. возбудил в отношении должника Начкина Д.Н. исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Макарова В.А. исполнительное производство №-ИП.

09 сентября 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ПЛАТАН».

Из сведений, размещенных на сайте УФССП России следует, что исполнительное производство в отношении Начкина Д.Ю. окончено в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в отношении Макарова В.А. окончено в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве». 03 августа 2020 г. АО «Россельхобанк» сообщил, что исполнительных документы в отношении указанных должников в банк из ОСП не поступали.

В судебное заседание представители ООО «ПЛАТАН», ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия, АО «Россельхозбанк», Начкин Д.Н., Макаров В.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2013 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вольскому А.С., Вольскому А.С., Макарову В.А., Начкину Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2009 г. в сумме 446 323 руб. 87 коп., а также о взыскании с каждого из них расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 81 коп. 21 января 2014 г. решение вступило в законную силу

В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия 12 февраля 2014 г. возбуждено в отношении должника Начкина Д.Н. исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Макарова В.А. исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

09 сентября 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ПЛАТАН» в гражданском деле № 2-261/2013.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия от 28 мая 2019 г. исполнительное производство № в отношении должника Начкина Д.Н. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № от 22 января 2014 г., выданный Старошайговским районным судом Республики Мордовия направлен почтовым отправлением в АО «Россельхозбанк» 430005, г. Саранск, ул. Советская, д. 47а.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия от 30 ноября 2018 г. исполнительное производство № в отношении должника Макарова В.А. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № от 22 января 2014 г., выданный Старошайговским районным судом Республики Мордовия направлен почтовым отправлением в АО «Россельхозбанк» 430005, г. Саранск, ул. Советская, д. 47а.

АО «Россельхозбанк» сообщил об отсутствии исполнительного листа ВС № от 22 января 2014 г., выданного Старошайговским районным судом Республики Мордовия в отношении Начкина Д.Н., исполнительного листа ВС № от 22 января 2014 г., выданного Старошайговским районным судом Республики Мордовия в отношении Макарова В.А.

Поскольку подлинники исполнительных листов ВС №, ВС № утрачены заявление ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как иное повлечет нарушение права взыскателя на обращение судебного решения к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-261/2013.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» дубликаты исполнительных листов ВС № №, ВС № № по гражданскому делу 2-261/2013 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вольскому А.С., Вольскому А.С., Макарову В.А., Начкину Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2009 г. в сумме 446 323 руб. 87 коп., а также о взыскании с каждого из них расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 81 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          А.В. Антонова